Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 16.11.2016 по делу № 4г-13744/2016 от 08.11.2016

№ 4г/7-13744/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Буклана И.Б., подписанную представителем по доверенности Александровой А.И., поступившую в суд кассационной инстанции 08 ноября 2016 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 25 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2016 года по делу по иску Буклана И.Б. к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением Никулинского районного суда города Москвы от 25 сентября 2015 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2016 года, вступившими в законную силу 28 января 2016 года.

Согласно штампу отдела делопроизводства данная кассационная жалоба подана 08 ноября 2016 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Буклана И.Б., подписанную представителем по доверенности Александровой А.И., поступившую в суд кассационной инстанции 08 ноября 2016 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 25 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2016 года по делу по иску Буклана И.Б. к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-