Решение по делу № 5-224/2023 от 31.03.2023

Дело № 5-224/2023

УИД 29MS0016-01-2023-001576-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

31 марта 2023 года                                                                                        город Котлас

Мировой судья Бурмин Д.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Котласский», в отношении Вяткина Игоря Михайловича, <ДАТА2>,

установил:

Вяткину И.М. инкриминируется заведомо ложный вызов полиции, то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Вяткин И.М. 16 января 2023 года около 11:40 обратился в ОМВД России «Котласский», по адресу: Архангельская область, город Котлас, ул. Дзержинского, д. 10А, с письменным заявлением о привлечении к ответственности <ФИО1> за оскорбление заявителя, совершённое 13 января 2023 года в 19 часов 30 минут в подъезде <НОМЕР>, которое в ходе проверки не нашло своего подтверждения.

Вяткин И.М., извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив объяснения, в которых считает незаконным привлечение его к административной ответственности.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Вяткина И.М.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришёл к следующему.

Правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ, относится к числу правонарушений против порядка управления.

Объектом правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ являются общественные отношения в области установленного порядка функционирования и выполнения служебных обязанностей специализированными службами (пожарной охраной, полицией, скорой медицинской помощью или иными специализированными службами).

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований.

Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя их работе.

Таким образом, общественная опасность указанного правонарушения заключается в нарушении нормальной работы специализированных служб, обязанных незамедлительно реагировать на каждое сообщение о происшествии.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33), защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2).

Гражданин, полагающий, что в отношении него совершено административное правонарушение, вправе обратиться в соответствующий государственный орган или должностному лицу с заявлением, которое должно быть рассмотрено в установленном законом порядке.

Само по себе такое заявление, хотя и может быть необоснованным (например, если гражданин ошибается в правовой квалификации действий другого лица либо фактическом характере его действий), не свидетельствует об умысле причинить таким образом вред законным интересам общества и государства.

В свою очередь, ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

При этом следует учитывать, что принятие решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события (состава) административного правонарушения означает, прежде всего, недоказанность события такого правонарушения либо причастности к его совершению лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, и само по себе не устанавливает заведомо ложный характер сообщения о правонарушении.

Из материалов дела следует, что 15 января 2023 года Вяткин И.М. обратился в ОМВД России «Котласский» с заявлением о привлечении к ответственности <ФИО1>, которая 13 января 2023 года в 19:30 оскорбила его в подъезде нецензурной бранью.

Опрошенная <ФИО1> пояснила, что Вяткина И.М. не оскорбляла, в указанное им время находилась на праздновании дня рождения племянницы <ФИО2> в помещении фотостудии по адресу: г.Котлас, ул.Ракитина, д.10, что подтвердили свидетели <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО4> и <ФИО5>

В связи с недоказанностью события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, 21 февраля 2023 года заместителем Котласского межрайонного прокурора вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании вышеуказанного определения участковым уполномоченным полиции <ФИО6> сделан вывод о наличии в действиях Вяткина И.М. признаков правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, поскольку последний обратился в ОМВД России «Котласский» с заведомо ложным сообщением об административном правонарушении.

Вместе с тем, действия Вяткина И.М. по написанию и передаче заявления в ОМВД России «Котласский» не подпадают под диспозицию статьи 19.13 КоАП РФ, поскольку фактически были направлены на принятие мер административного воздействия к <ФИО7> и не могут быть отнесены к заведомо ложному вызову специализированной службы (полиции).

По таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Вяткина И.М. состава инкриминируемого ему административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Вяткина Игоря Михайловича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                Д.С. Бурмин