ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» февраля 2019 года а. Адыге-Хабль
Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,
при секретаре Баисовой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаевой С. К-Г. к Бесакаевой З.А., Санглибаевой Н.О. и Кемовой Т.Ю. о защите чести и достоинства и деловой репутации,
У С Т А Н О В И Л :
Мамаева С. К-Г. обратилась в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением к Бесакаевой З.А., Санглибаевой Н.О. и Кемовой Т.Ю. о защите чести и достоинства и деловой репутации.
Просит суд: 1. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения (в т.ч. фразы и высказывания сволочь, скотина, дура, дебилка, приперлась, кого вы слушаете, да пошла она»; - не могла выбрать правильные доводы и аргументы на заданные вопросы, поэтому перешла на повышенные тон общения, оскорбления в мой адрес и адрес моих ближайших родственников, отличалась вспыльчивостью, эмоциональной несдержанностью, допустила нарушение установленных морально-этических норм поведения медсестры, что ставит под сомнение возможность ее работы в школьном учреждении. Все указанное было допущено в рабочее время, отсутствовала на работе в случае возникновения необходимости в оказании первой медицинской помощи в школе нее могла бы ее оказать»; незаконно занимает свою должность, что не соблюдает установленные законом требования медицинской этики-проявляю грубость, бестактность, вседозволенность. Любую недомолвку превращает в публичный конфликт, в котором допускает оскорбительные выражения и унижение достоинства, является некомпетентным и недисциплинированным работником») в отношении Мамаевой С. К-Г.., содержащиеся в обращениях
Санглибаевой И.О., направленных главному врачу МБУЗ «ЦРП» Ногайского муниципального района ФИО1; в Минобрнауки КЧР, Минздрав КЧР;
Бесакаевой З.А., направленных в Минобрнауки КЧР, Минздрав КЧР; МОВД «Адыге-Хабльский; Усть-Джегутинский МСО СУ СК РФ по КЧР; Кемовой З.А., направленных в Минобрнауки КЧР, Минздрав КЧР.
2. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в пользу Мамаевой С. К-Г. в размере: с Санглибаевой Н.О.- 500 тыс. рублей; Бесакаевой З.А.- 500 тыс. руб.; с Кемовой Т.Ю. - 200 тыс. руб.
3. Обязать Санглибаеву Н.О., Бесакаеву З.А., Кемову Т.Ю. направить опровержение сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию в отношении Мамаевой С.К-Г., направленных в Минобрнауки КЧР, Минздрав КЧР; Бесакаеву Т.Ю.- в МОВД «Адыге-Хабльский; Усть-Джегутинский МСО СУ СК РФ по КЧР; Санглибаеву Н.О.- главному врачу МБУЗ «ЦРП» Ногайского муниципального района ФИО1
Истец Мамаева С.К. и ее представитель Гужева Р.Х. дважды извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в суд по неоднократному вызову без уважительных причин.
Истец Мамаева С.К. и ее представитель Гужева Р.Х. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах в силу ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Суд считает, что рассмотреть дело при отсутствии заявителя невозможно.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мамаевой С. К-Г. к Бесакаевой З.А., Санглибаевой Н.О. и Кемовой Т.Ю. о защите чести и достоинства и деловой репутации,- оставить без рассмотрения.
При предоставлении заявителями доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Верховный суд КЧР.
Судья Адыге-Хабльского
районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.