Решение по делу № 2-24/2022 (2-498/2021;) ~ М-493/2021 от 08.12.2021

Дело №(2-498/2021) УИД-05RS0№-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате страхового случая, указывая, что 05.12.2020г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис XXX0149445885) владельца транспортного средства VOLVO FH12 (VIN №) сроком на один год.

18.04.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля VOLVO FH12 под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля IVECO с государственными регистрационными знаками Т 456 НУ 31 RUS, принадлежащего ФИО5, под управлением водителя ФИО6, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора ОСАГО (полис ХХХ0149445885) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 246300 руб., как страховой компании потерпевшего, выплатившей данную страховую сумму собственнику поврежденного автомобиля.

Материалами административного дела, составленного сотрудниками ГИБДД, подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, а именно определением <адрес> от 18.04.2021г.

Должностным лицом, рассмотревшим материал о данном дорожно-транспортном происшествии, было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, однако данное обстоятельство не исключает наступление гражданско-правовой ответственности ответчика.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

На основании изложенного представитель истца по доверенности ФИО4 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 246300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5663 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения, просила суд рассмотреть данное дело без участия представителя САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, им представлено в суд письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком ФИО2 предоставлены в суд письменные возражения, в которых он указывает, что исковые требования не признает, на момент указанного в иске ДТП от 18.04.2021г. у него был заключен договор ОСАГО с САО «РЕСО-Гарантия» (полис ХХХ0149445885), в связи с чем он считает, что причиненный ущерб должна возместить страховая компания, застраховавшая его гражданскую ответственность.

Изучив материалы дела и представленные ответчиком возражения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, согласно ст. 1064 данного Кодекса, которая предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из исследованного в судебном заседании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 18.04.2021г., 17.04.2021г., на 466 км. автодороги М-4 «Дон», ФИО2 не поставил автомобиль VOLVO FH12 с государственными регистрационными знаками Р 969 АО 05 RUS, с полуприцепом «Schmitz» с государственными регистрационными знаками АК 6711 05 RUS, на ручной тормоз, в результате чего данный грузовой автомобиль покатился назад и допустил столкновение с автомобилем IVECO с государственными регистрационными знаками Т 456 НУ 31 RUS.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля IVECO с государственными регистрационными знаками Т 456 НУ 31 RUS ФИО5 на момент данного ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ФИО7 26.04.2021г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по данному ДТП. ПАО СК «Росгосстрах» указанное событие признало страховым случаем и согласно платежному поручению № от 17.05.2021г. выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 246300 руб.

Как усматривается из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, гражданская ответственность владельца автомобиля VOLVO FH12 с государственными регистрационными знаками Р 969 АО 05 RUS ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на срок с 09.12.2020г. по 08.12.2021г., с условием использования транспортного средства только указанными в данном договоре обязательного страхования водителями. Ответчик ФИО2 в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством по указанному договору ОСАГО серии ХХХ №, не включен.

Следовательно к истцу, осуществившему страховое возмещение, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что на момент совершения ДТП у него был заключен договор ОСАГО с САО «РЕСО-Гарантия», суд находит несостоятельными, они голословны и опровергаются исследованным в судебном заседании договором ОСАГО серии ХХХ №.

Каких-либо других доводов или доказательств, опровергающих исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», ответчиком ФИО2 суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенных обстоятельств дела в их совокупности, считает необходимым удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 246300 (двести сорок шесть тысяч триста) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5663 (пять тысяч шестьсот шестьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.