Решение по делу № 2-1535/2015 от 13.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года              г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Эминове Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1535/15 по иску Комракова Станислава Александровича к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Комраков С.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства ВАЗ 217230, государственный номер №. Страховая сумма <данные изъяты>, страховая премия в сумме <данные изъяты> была оплачена единовременно. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217230, государственный номер № и автомобиля КИА СЕРАТО, государственный номер <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. В соответствии с оценочным заключением ООО «Центр передовых оценочных технологий» стоимость устранения дефектов без учета износа составила <данные изъяты>, стоимость оценки составляет <данные изъяты>. Стоимость годных остатков автомобиля ВАЗ 217230, государственный номер № составила <данные изъяты> стоимость оценки составляет <данные изъяты>. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оценке в сумме <данные изъяты>; расходы за почтово-телеграфные услуги в общей сумме <данные изъяты>; неустойку в сумме <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; штраф в размере 50 % от присужденной суммы; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы по удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Девадзе Г.Г., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причине неявки суду не сообщил. Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются в числе прочего расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из содержания статьи 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, какие события не относятся к страховому случаю, кроме того, должен быть определен размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными указанной статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 947 ГК РФ, при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно пункта 1 статьи 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства ВАЗ 217230, государственный номер №. Страховая сумма – <данные изъяты>, страховая премия в сумме <данные изъяты> была оплачена единовременно.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217230, государственный номер № и автомобиля КИА СЕРАТО, государственный номер №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии с оценочным заключением ООО «Центр передовых оценочных технологий» стоимость устранения дефектов без учета износа составила <данные изъяты>, стоимость оценки составляет <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>

Стоимость годных остатков автомобиля ВАЗ 217230, государственный номер № составила <данные изъяты>, стоимость оценки составляет <данные изъяты>

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно договору страхования страховым риском является Ущерб автомобиля.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховое возмещение ответчиком не выплачено подлежат удовлетворению требования истца о взыскании страхового возмещения в объеме реального ущерба в пределах страховой суммы, как того требуют положения п. 2 статьи 15, 1082 ГК РФ, в размере 176 431 рубль.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта и годных остатков в общей сумме 8 600 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с досудебной претензией.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за нарушение прав потребителя выразившиеся в неудовлетворении требований потребителя в добровольном порядке о выплате страхового возмещения, в сумме <данные изъяты>

    Поскольку требованием истца являлось взыскание денежных средств за просрочку выплаты страхового возмещения, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Суд приходит к такому выводу, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в соответствии с которыми обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования (п. 43). В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования (п. 44).

Согласно приведенным разъяснениям, видом ответственности за нарушение срока исполнения денежного обязательства по выплате страхового возмещения является не неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", а проценты за пользование чужими денежными средствами. Отношения по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами регулируются ст. 395 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение, ответчиком возмещение ущерба при обращении истца произведено не в полном объеме, что повлекло нарушение прав потребителя, а соответственно и причинение Алексеевой Г.В. морального вреда. С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, взыскав в его пользу <данные изъяты>

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат почтово-телеграфные расходы в общей сумме <данные изъяты>. Данные расходы подтверждены документально, а также понесены истцом для восстановления нарушенного права.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ, с учетом объема работы, проведенной представителем истца, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости следует взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>. Подлинник приобщен к материалам дела.

    Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска, в доход государства.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СК «Северная казна» в пользу Комракова Станислава Александровича страховое возмещение в сумме <данные изъяты>; расходы по оценке в сумме <данные изъяты>; почтово-телеграфные расходы в сумме <данные изъяты>; неустойку в сумме <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; штраф в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходы по удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «СК «Северная казна» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Болохова