Дело № 2 /1 -368/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2015 года г. Абдулино
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,
при секретаре Таушевой С.В.,
с участием представителя истца Галимова Р.Р.,
ответчика Нефедова В.В.,
представителя ответчика Свиридова С.А. — адвоката Пугачевой И.А., действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Матвеевой Е.В., Матвееву А.В., Свиридову С.А., Нефедову В.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Матвеевой Е.В., Матвееву А.В., Свиридову С.А., Нефедову В.В. о взыскании задолженности, указывая, что между Открытым Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и гражданами Матвеевой Е.В., Матвеевым А.В. ... был заключен Кредитный договор ....
В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 указанного договора Матвеевой Е.В. был выдан кредит в сумме ... рублей, на срок до ..., под ... % годовых.
Выдача кредита подтверждается банковским ордером ... от ... г., согласно которого на текущий счет Заемщика было перечислено ... руб., которые он получил в этот же день.
Согласно п. 1.3 Кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере ... % годовых, срок возврата Кредита установлен ... года.
Согласно п. 6.1. Кредитного договора ... от ... г., в случае если Ответчик не исполнит и (или) ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, то за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную оплату процентов Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку (пеню) в размере двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы соответствующей задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ... от ... были заключены договоры поручительства: с Свиридовым С.А. ... от ... и Нефедовым В.В. ... от ...
По условиям заключенных договоров ... от ... и ... от ... Поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Истцом за исполнение Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору ... от ... (п.1.1 договора Поручительства).
ОАО «Россельхозбанк» выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере ... рублей были предоставлены заемщику в безналичном порядке путем зачисления на его текущий счет.
Просят взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Матвеевой Е.В., Матвеева А.В., Свиридова С.А., Нефедова В.В. просроченную ссудную задолженность по состоянию на ... в размере ... из которых:
— ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу;
— ... руб. – просроченные основные проценты;
— ... руб. – проценты за просроченные заемные средства, и взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Галимов Р.Р. действующий на основании доверенности ... от ... исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Нефедов В.В. исковые требования истца не признал, суду пояснил, что подписал договор, но Матвеев А.В. заверил его, что платить будет вовремя, а сам обманул.
Ответчик Матвеева Е.В.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик Свиридов С.А.дважды извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства на 25 марта 2015 года на 16 час. 00 мин., возвращен почтовый конверт с отметкой — истек срок хранения, на 08 апреля 2015 года на 10 час. 00 мин., возвращен конверт с отметкой — истек срок хранения.
Судом приняты все меры для вызова в судебное заседание ответчика Свиридова С.А., которые остались безрезультатными, в связи с чем, суд считает возможным, с целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения настоящего гражданского дела, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Свиридова С.А.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
На основании определения суда от 08 апреля 2015 года ответчику Свиридову С.А. в качестве представителя назначен адвокат Абдулинской коллегии адвокатов «Защита» Пугачёва И.А.
Представитель ответчика Свиридова С.А. — адвокат Пугачева И.А., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что мнение ответчика по существу иска ей неизвестно, просила вынести решение в соответствии с законом.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ... между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала, и гражданами Матвеевой Е.В. и Матвеевым А.В. был заключен Кредитный договор ... по условиям которого истец обязался предоставить Заемщику безналичные денежные средства в сумме ... рублей на предусмотренные договором цели, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1.1 Кредитного договора).
Согласно п.1.3 Кредитного договора процентная ставка установлена в размере ... % годовых. П. 1.5 Кредитного договора срок возврата Кредита установлен ...
Выдача кредита подтверждается банковским ордером ... от ..., согласно которому на текущий счет Заемщика было перечислено ... руб., которые он получил в этот же день.
Согласно п. 6.1. Кредитного договора ... от ... г., в случае если Ответчик не исполнит и (или) ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, то за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную оплату процентов Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку (пеню) в размере двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы соответствующей задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ... от ... были заключены Договора Поручительства:
договор поручительства физического лица ... от ... поручитель Свиридов С.А..
Договор поручительства физического лица ... от ... поручитель Нефедов В.В..
По условиям заключенных договоров ... от ... и ... от ... Поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Истцом за исполнение Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору ... от ... (п.1.1 договора Поручительства).
ОАО «Россельхозбанк» выполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере ... руб. были предоставлены Ответчику в безналичном порядке путем зачисления на его текущий счет, однако ответчиками Матвеевой Е.В. и Матвеевым А.В. обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом.
Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия кредитного договора ... от ... г.
По состоянию на ... сумма просроченной задолженности ответчика по кредитному договору составляет ... руб. из которых:
— ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу;
— ... руб. – просроченные основные проценты;
— ... руб. – проценты за просроченные заемные средства
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
До настоящего времени обязательства поручителями по погашению задолженности не исполнены.
В соответствие со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствие с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... руб. в соответствии с положениями ст. 319 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Матвеевой Е.В., Матвееву А.В., Свиридову С.А., Нефедову В.В. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Матвеевой Е.В., Матвеева А.В., Свиридова С.А., Нефедова В.В. просроченную ссудную задолженность по состоянию на ... в размере ... руб. из которых: ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу; ... руб. – просроченные основные проценты;... руб. – проценты за просроченные заемные средства.
Взыскать с Матвеевой Е.В., Матвеева А.В., Свиридова С.А., Нефедова В.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. с каждого, а всего ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.П. Мурзакова
...