РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2015 года
Кунцевский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Глущенко О.В.,
при секретаре : Криволаповой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2- 6410/15 по иску ПАО « Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанка России ПАО к о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ПАО обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № ***** от 13.05.2014 года ПАО «Сбербанк России» ( ранее ОАО «Сбербанк России», далее - Банк) является кредитором, а ***** (далее - Ответчик) - заемщиком по «потребительскому кредиту» на сумму 772000 руб., кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22.90 % годовых.
В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора банк перечисли заемщику денежные средства в сумме 772000 руб.
В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.3.3. Договора, при несвоевременном внесении ( перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженностьпо кредиту.
По состоянию на 25.06.2015 года задолженность ответчика составляет 833680 руб.50 коп. в том числе:
64288 руб.46 коп.- проценты за кредит,
719627 руб.88 коп.- ссудная задолженность,
24890 руб.96 коп.- задолженность по неустойке за просроченные проценты,
24873 руб.20 коп- задолженность по неустойке за просроченную ссудную задолженность.
25.05.2015 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает ( л.д.2).
Ответчик ***** в судебное заседание не явился, суд многократно извещал ответчика о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства: г. Москва, ул. ******** путем направления повесток, однако судебные извещения возвращались в суд без вручения, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.
. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, то суд признает его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив письменные материал дела, приходит к следующему.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 13.05.2014 года между ******* и ОАО « Сбербанк России» в лице филиала МБ ОАО « Сбербанк России» был заключен кредитный договор № ***** на сумму кредита 772000 руб.00 коп, кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,90 % годовых.
В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора банк перечисли заемщику денежные средства в сумме 772000 руб.( л.д.6-9).
Согласно п.п. 3.1,3.2.,3.3. кредитного договора определен порядок погашения суммы кредита и уплаты процентов: погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.3.3. Договора, при несвоевременном внесении ( перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
При заключении кредита ответчик был ознакомлен с кредитным договором, условиями предоставления кредита, тарифов, а также обязался соблюдать условия договора, возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, установленные договором ( л.д. 6-16).
***** в нарушение п.п.3.1.,3.2. и 3.3. кредитного договора, не осуществляет погашение задолженности надлежащим образом.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, 25.05.2015 года заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и уведомление о расторжении договора( л.д.20-23).
Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Задолженность по кредиту у по состоянию на 25.06.2015 года задолженность ответчика составляет 833680 руб.50 коп.
64288 руб.46 коп.- проценты за кредит,
719627 руб.88 коп.- ссудная задолженность,
24890 руб.96 коп.- задолженность по неустойке за просроченные проценты,
24873 руб.20 коп- задолженность по неустойке за просроченную ссудную задолженность.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 393 ч.1 ГК РФ - должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе оплаты в погашение кредитной задолженности и процентов по нему, ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, или в иных случаях, предусмотренных законом.
Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по кредиту, ею не вносятся платежи в счет погашения, заемщик в установленный срок не выполнила свои обязательства, учитывая размер образовавшейся задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, таким образом, ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем, суд считает обоснованным требование о расторжении кредитного договора.
Согласно платежному поручению от 14.09.2015 года № 957364 истцом ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ПАО при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11536 руб.81 коп (л.д.3).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 11536 руб.81 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ***** ░░ 13.05.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ *******.
░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ***** ░░ 13.05.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 833680 ░░░.50 ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11536 ░░░.81 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░