Решение по делу № 1-6/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-6/2022

УИД: 29MS0032-01-2022-000236-50              

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года                                                            город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                       г. Архангельска Кирилова Л.М., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката Ларионовой Н.В.,

при секретаре Переломовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, 24.04.1972 года рождения, уроженца г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего на иждивении малолетних детей 2018 и 2020 года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, не являющегося инвалидом, ранее судимого:

- 13.07.2011 Ломоносовским районным судом г. Архангельска (с учётом постановления Онежского городского суда Архангельской области от 13.12.2013) по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» с применением ст. 64 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытию наказания 12.11.2015;

- 12.11.2018 мировым судьёй судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 25.04.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 02 месяца 16 дней, заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца 16 дней. Снят учёта 09.07.2019 в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы; 

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО1> виновен в совершении трёх краж.

Преступления совершены  при следующих обстоятельствах.

<ФИО1>11.07.2021 около 14 час. 50 мин., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 38, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путём свободного доступа, похитил со стеллажа свободной выкладки товара полуботинки АIR МАХ фирмы «Найк», стоимостью 3 484 руб. 10 коп., принадлежащие ООО «Спортмастер». После чего, для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, держа похищенное в руках, прошёл через кассовую зону и, не оплатив за него, с похищенным имуществом с места преступлении скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 17.07.2021 около 13 час. 25 мин., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 38, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путём свободного доступа, похитил со стеллажа свободной выкладки товара кроссовки TERREX BRUSH WOOD фирмы «Адидас», стоимостью 3 131 руб. 04 коп., принадлежащие ООО «Спортмастер». После чего, для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, держа похищенное в руках, прошёл через кассовую зону и, не оплатив зa него, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер»» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 04.08.2021 около 13 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 38, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто ненаблюдает, умышленно, тайно, путём свободного доступа, похитил со стеллажа свободной выкладки товара полуботинки AIR MAX SC фирмы «Найк», стоимостью 2 514 руб. 20 коп., принадлежащие ООО «Спортмастер». После чего, для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, держапохищенное в руках, прошёл через кассовую зону и, не оплатив за него, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер»» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый <ФИО1> на судебном заседании свою вину полностью признал и согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся.

Помимо собственной признательной позиции, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

По обвинению в совершении кражи 11.07.2021. На судебном заседанииподсудимый <ФИО1> в порядке статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, согласно которым 11.07.2021 около 15 час. 00 мин. в магазине «Спортмастер» по адресу: г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 38, достал пару кроссовок «Найк» из коробки и, не оплатив товар, покинул помещение магазина, далее он продал указанные кроссовки на улице случайному прохожему мужчине за 1500 руб., которые потратил на собственные нужды, вину признает в полном объёме (т. 1, л.д. 142-145, 151-154).

Подсудимый <ФИО1> оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Из исследованных на судебном заседании показаний представителя потерпевшего «Спортмастер» <ФИО3>, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашённых с согласия сторон в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, следует, что при просмотре видеозаписи установлено, что 11.07.2021 около 14 час. 50 мин. <ФИО1> достал из коробки полуботинки AIR МАХ фирмы «Найк» стоимостью 3 484 руб. 10 коп. и вышел из магазина, не оплатив товар (т. 1, л.д. 73-75).

Из исследованных на судебном заседании показаний свидетеля <ФИО4>, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что при просмотре архива видеозаписей им был установлен факт хищения 11.07.2021 около 14 час. 50 мин. неизвестным мужчиной кроссовок фирмы «Найк» чёрного цвета (т. 1, л.д. 129-131).

Из исследованных на судебном заседании показаний свидетеля Павловой Т.М, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашённых с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения неизвестным лицом 11.07.2021 кроссовок фирмы «Найк» АIR МАХ чёрного цвета (т. 1, л.д. 133-134).

Вина подсудимого также подтверждается имеющимися письменными материалами дела:

- протоколом выемки от 03.12.2021, в ходе которой у представителя потерпевшего «Спортмастер» <ФИО3> были изъяты товарная накладная, видеозапись на диске (т. 1, л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2021, в ходе которого была осмотрена товарная накладная (т. 1, л.д. 84-108);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2021, в ходе которого была осмотрена видеозапись на диске (т. 1, л.д. 113-126).

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного <ФИО1> обвинения, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину подсудимого <ФИО1> в совершении 11.07.2021 кражи при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, доказанной, его действия по совершённому 11.07.2021 преступлению мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража.

По обвинению в совершении кражи 17.07.2021. На судебном заседанииподсудимый <ФИО1> в порядке статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, согласно которым 17.07.2021 около 13 час. 20 мин. в магазине «Спортмастер» по адресу: г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 38, достал пару кроссовок «TERREX» из коробки и, не оплатив товар, покинул помещение магазина, далее он продал указанные кроссовки на улице случайному прохожему мужчине за 1500 руб., которые потратил на собственные нужды, вину признает в полном объёме (т. 1, л.д. 142-145, 151-154).

Подсудимый <ФИО1> оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Из исследованных на судебном заседании показаний представителя потерпевшего «Спортмастер» <ФИО3>, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашённых с согласия сторон в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, следует, что при просмотре видеозаписи установлено, что 17.07.2021 около 13 час. 21 мин. <ФИО1> достал из коробки кроссовки TERREX BRUSH WOOD фирмы «Адидас», стоимостью 3 131 руб. 04 коп. и вышел из магазина, не оплатив товар (т. 1, л.д. 73-75).

Из исследованных на судебном заседании показаний свидетеля <ФИО4>, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что после сообщения сотрудниками магазина при просмотре видеозаписи им был установлен факт хищения 17.07.2021 около 13 час. 25 мин. неизвестным мужчиной кроссовок фирмы «Адидас» чёрного цвета (т. 1, л.д. 129-131).

Из исследованных на судебном заседании показаний свидетеля <ФИО5>, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашённых с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 17.07.2021 около 13 час. 40 мин. она обнаружила без обуви коробку фирмы «Адидас», позже ей стал известно о хищении этого товара неизвестным мужчиной (т. 1, л.д. 136-137).

Вина подсудимого также подтверждается имеющимися письменными материалами дела:

- протоколом выемки от 03.12.2021, в ходе которой у представителя потерпевшего «Спортмастер» <ФИО3> были изъяты счёт-фактура, видеозапись на диске (т. 1, л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2021, в ходе которого была осмотрена счёт-фактура (т. 1, л.д. 84-108);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2021, в ходе которого была осмотрена видеозапись на диске (т. 1, л.д. 113-126).

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного <ФИО1> обвинения, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину подсудимого <ФИО1> в совершении 17.07.2021 кражи при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, доказанной, его действия по совершённому 17.07.2021 преступлению мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража.

По обвинению в совершении кражи 04.08.2021. На судебном заседанииподсудимый <ФИО1> в порядке статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, согласно которым 14.08.2021 в дневное время в магазине «Спортмастер» по адресу: г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 38, достал пару кроссовок «Найк» из коробки и, не оплатив товар, покинул помещение магазина, далее он продал указанные кроссовки на улице случайному прохожему мужчине за 1500 руб., которые потратил на собственные нужды, вину признает в полном объёме (т. 1, л.д. 142-145, 151-154).

Подсудимый <ФИО1> оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Из исследованных на судебном заседании показаний представителя потерпевшего «Спортмастер» <ФИО3>, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашённых с согласия сторон в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, следует, что 05.08.2021 ей стало известно, что при просмотре видеозаписи установлено, что 04.08.2021 около 13 час. 00 мин. <ФИО1> достал из коробки полуботинки AIR MAX SC фирмы «Найк» стоимостью 2514 руб. 20 коп. и вышел из магазина, не оплатив товар (т. 1, л.д. 73-75).

Из исследованных на судебном заседании показаний свидетеля <ФИО4>, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что при просмотре архива видеозаписей им был установлен факт хищения 04.08.2021 около 13 час. 00 мин. неизвестным мужчиной кроссовок фирмы «Найк» чёрного цвета (т. 1, л.д. 129-131).

Вина подсудимого также подтверждается имеющимися письменными материалами дела:

- протоколом выемки от 03.12.2021, в ходе которой у представителя потерпевшего «Спортмастер» <ФИО3> были изъяты товарная накладная, видеозапись на диске (т. 1, л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2021, в ходе которого была осмотрена товарная накладная (т. 1, л.д. 84-108);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2021, в ходе которого была осмотрена видеозапись на диске (т. 1, л.д. 113-126).

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного <ФИО1> обвинения, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину подсудимого <ФИО1> в совершении 04.08.2021 кражи при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, доказанной, его действия по совершённому 04.08.2021 преступлению мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража.

За содеянное <ФИО1> подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, его семейное положение, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым <ФИО1> совершены умышленные корыстные преступления, которые в соответствии со статьёй 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ мировой судья признает в деяниях <ФИО1> рецидив преступлений.

<ФИО1> ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеет.

В соответствии со статьёй 61 УПК РФ по всем совершённым преступлениям к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит явки с повинной, в качестве которых признаёт объяснения <ФИО1>, данные им до возбуждения уголовного дела; полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; принесение публичных извинений; состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за каждое из совершённых преступлений, мировой судья в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств в совокупности, характера и категории тяжести совершённых преступлений, являющихся умышленными, а также данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что цели наказания, установленные статьёй 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений.

При определении размера наказания <ФИО1> за каждое преступление мировой судья учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, возраст и состояние здоровья подсудимого, его семейное и имущественное положение, а также положения части 2 статьи 68 УК РФ.

С учётом требований закона, конкретных обстоятельств совершения каждого преступления и сведений о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания статей 64 и 73 УК РФ, оснований для замены лишения свободы принудительными работами, либо для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, мировой судья не усматривает.

Местом отбывания подсудимым наказания мировой судья, руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избрать <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- товарные накладные и счёт-фактуру снять с ответственного хранения представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» (т. 1, л.д. 109, 111) и вернуть потерпевшему;

- видеозаписи на DVD-R диске (т. 1, л.д. 127, 128) оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В ходе дознания и в судебных заседаниях <ФИО1> оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению.

В ходе уголовного судопроизводства подсудимый от услуг адвоката по назначению не отказывался.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, с учётом семейного и имущественного положения осуждённого, состояния его здоровья, его трудоспособности, отсутствия доказательств его имущественной несостоятельности, мировой судья приходит к выводу, что процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату в ходе уголовного судопроизводства за участие по назначению, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения <ФИО1>, являющегося трудоспособным лицом, от выплаты процессуальных издержек не имеется. Прекращение особого порядка рассмотрения дела по ходатайству стороны обвинения правового значения для решения вопроса о взыскании процессуальных издержек не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению, совершённому 11.07.2021), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению, совершённому 17.07.2021), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению, совершённому 04.08.2021), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО1> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования <ФИО1> избрать на меру пресечения в виде заключения под стражу.

<ФИО1> взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания <ФИО1> под стражей с 01 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: товарные накладные и счёт-фактуру снять с ответственного хранения представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» и вернуть потерпевшему; видеозаписи на DVD-R диске оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам в ходе уголовного судопроизводства за участие по назначению, в размере 40 869 (Сорок тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 50 коп. взыскать с <ФИО1> в доход федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                   Л.М. Кирилова