Определение по делу № 2-1398/2012 ~ М-1152/2012 от 15.03.2012

№ 2- 1398 (2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17апреля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием помощника Ачинского межрайпрокурора Поплеевой Г.А.

представителя ответчика представителя ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, действующей по доверенности № 147 от 19 декабря 2011 года сроком по 31 декабря 2012 года, Комаренко А.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного в интересах Кобелева В.Г. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида первой группы Кобелева В.Г. с исковым заявлением к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ КРО Фонд социального страхования РФ) о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации, а именно кресло-коляска комнатная с ручным управлением приводимая в движение поворотом колеса ( л.д. 2 - 4 )

Истец Кобелев В.Г., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ( л.д.15), в суд не явился, учитывая состояние здоровья в письменном заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 7).

От Кобелева В.Г. в суд поступило заявление с просьбой прекратить производство по иску в связи с доставкой технического средства инвалиду по месту жительства во внесудебном порядке ( л.д. 20) Процессуальный истец помощник Ачинского межрайонного прокурора Поплеева Г.А. в судебном заседании от заявленных исковых требований также отказалась. Отказ от заявленных требований мотивирован предоставлением инвалиду технического средств а реабилитации.

Факт предоставления технического средства реабилитации подтверждается актом сдачи приемки товара получателем от 10.04.2012 года ( л.д.21)

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение представителя ответчика, не возражавшего о прекращении производства по исковому заявлению, принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Кобелева В.Г. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья : Гудова Н.В.