Приговор по делу № 1-102/2016 от 14.09.2016

Дело 1-102/2016        копия

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева Ю.Н.,

подсудимой Макаровской О.В.,

защитника Кумировой Л.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макаровской Ольги Викторовны, <данные изъяты> ранее не судимой,

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

Обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

    установил:

Макаровская О.В., в ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, находясь в <адрес>, незаконно приобрела в целях сбыта у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой не менее 0,123 г, которое хранила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к Макаровской О.В. по телефону обратилось лицо, действующее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом ФИО6 (далее ФИО6) с просьбой продать наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона за <данные изъяты> рублей. Дав согласие ФИО6 на сбыт наркотического средства, Макаровская О.В. назначила последнему встречу в районе дома <адрес> в этот же день, в вечернее время.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Макаровская О.В., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, встретившись с ФИО6 в районе дома № по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, получив от ФИО6 в качестве оплаты деньги в размере <данные изъяты> рублей, назначила последнему место передачи ему наркотического средства и тот же день в подъезде № дома <адрес> незаконно сбыла ФИО6 наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона общей массой 0,123 г, которое последний в рамках оперативно-розыскного мероприятия добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Пермскому краю.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в виде порошка и бесформенных комочков белого, молочно-белого цвета содержит а-Пирролидиноварерофенон (PVP), и является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, масса которого составила 0,123 г.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1) перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством.

Она же, в ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, находясь в <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного лица в целях сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой не менее 0,025 г, которое хранила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к Макаровской О.В. по телефону обратилось лицо, действующее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом ФИО7 (далее ФИО7) с просьбой продать наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона за <данные изъяты> рублей. Дав согласие ФИО7 на сбыт наркотического средства, Макаровская О.В. назначила последнему встречу в районе дома <адрес> в этот же день, в ночное время.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Макаровская О.В., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, встретившись с ФИО7 в районе дома № по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, получив от ФИО6 в качестве оплаты деньги в размере <данные изъяты> рублей, назначила последнему место передачи ему наркотического средства и тот же день в подъезде № дома <адрес> незаконно сбыла ФИО6 наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона общей массой 0,025 г, которое последний в рамках оперативно-розыскного мероприятия добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Пермскому краю.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в виде порошка и бесформенных комочков белого, молочно-белого цвета содержит а-Пирролидиноварерофенон (PVP), и является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, масса которого составила 0,025 г.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно, Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №) перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством.

По ходатайству подсудимой Макаровской О.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Тимофеев Ю.Н., защитник Кумирова Л.П. - все дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая Макаровская О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по каждому из преступлений по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания Макаровской О.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность Макаровской О.В., которая на учете у психиатра не состоит, поставлена на учет нарколога ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> однако, из медицинского заключения следует, что наркоманией не страдает (т.1л.д.166), участковым уполномоченным полиции ФИО10 характеризуется удовлетворительно: жалоб на ее поведение в быту не поступало, указано, что привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. По месту работы характеризуется положительно, указано, что зарекомендовала себя как добросовестный, ответственный работник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макаровской О.В. по каждому из преступлений суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступленияй, а также оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Несмотря на то, что явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ получена после возбуждения уголовного дела, суд признает ее в качестве смягчающего обстоятельства по обоим преступлениям, поскольку уголовные дела возбуждено не в отношении конкретного лица.

На основании вышеизложенного, с учетом личности подсудимой Макаровской О.В., а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных в области незаконного оборота наркотиков преступлений, оснований, в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ, для снижения категории преступлений не имеется, и, учитывая положения ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства и о правилах его назначения при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что Макаровской О.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда не имеется.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. С учетом смягчающих обстоятельств, наказание Макаровской О.В. по каждому из преступлений не может превышать 3 лет 6 месяцев.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Макаровской О.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Макаровской О.В. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Однако, ввиду того, что в судебном заседании установлено наличие у Макаровской О.В. на иждивении двоих детей в возрасте до 14 лет - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих совместно с ней, а также учитывая, что Макаровская О.В. является единственным родителем указанных детей, учитывая поведение подсудимой до и после совершения преступления (в совершении преступления раскаялась, устроилась на работу, где характеризуется положительно, на проводимые профилактические беседы сотрудников ПДН отдела полиции реагирует правильно), для себя Макаровская О.В. сделала выводы, что наркотические средства употреблять больше не будет, суд убежден в правомерном поведении подсудимой в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей, и на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, приходит к выводу о возможности отсрочить Макаровской О.В. реальное отбывание наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, изъятое ДД.ММ.ГГГГ следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за защиту Макаровской О.В. на предварительному следствии в силу п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Макаровскую Ольгу Викторовну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных каждое ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Макаровской О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание Макаровской О.В. наказания в виде лишения свободы до достижения детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Макаровской О.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, изъятое ДД.ММ.ГГГГ уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за защиту Макаровской О.В. на предварительном следствии взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня постановления прокурором, адвокатом, осужденной Макаровской О.В., которой разъясняется право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.А. Бадина

Копия верна

Судья      С.А. Бадина