Мировой судья фио
Дело № 12-1569/2023
РЕШЕНИЕ
12 октября 2023 г. адрес
Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием Климашевского В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Климашевского В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 01 марта 2023 года, в отношении
Климашевского Владимира Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности предоставленный материал не содержит,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением мирового судьи Климашевский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.
На указанное постановление мирового судьи Климашевским В.А. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу ввиду оплаты штрафа.
Климашевский В.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
Принимая решение по делу, мировой судья исходил из того, что 28.12.2022 г. в 00 час. 01 мин, по адресу: адрес, фио д. не оплатил в установленный и. 1 ст. 32,2 КоАП РФ срок штраф, назначенный ему по постановлению № 0356043010522101202002109 от 12.10.2022 г. в соответствии с которым Климашевский В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 28.10.2022 г. сведений об оплате штрафа не позднее 27.12.2022 г. не имеется, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Климашевского В.А. в его совершении подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.02.2023 г., отражающим событие и сам факт совершения Климашевским В.А. административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением № 0356043010522101202002109 от 12.10.2022 г., в соответствии о которым Климашевский В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 28.10.2022 г. сведений об оплате штрафа не позднее 27.12.2022 г. не имеется; - другими документами.
Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Климашевского В.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.
Вместе с тем суд полагает, что имеются основания для отнесения совершенного Климашевским В.А. административного правонарушения к малозначительным и освобождения его от административной ответственности, объявление лицу, его совершившему, устного замечания.
В судебном заседании установлено, что штраф был оплачен Климашевским В.А. в полном объеме.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. … Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 01 марта 2023 года, в отношении Климашевского Владимира Анатольевича – отменить, жалобу удовлетворить.
Производство по делу об административному правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью.
Судья Е.С. Коробченко
1