Решение по делу № 2-192/2015 ~ М-140/2015 от 17.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза, РХ 23 апреля 2015 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2015 года по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Еремеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Н.В. Васильева, действуя на основании доверенности <данные изъяты>, обратилась в суд с исковым заявлением к Еремеевой Н.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиями которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 45% годовых сроком на 24 месяца, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком платежей. Истец на основании Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа.

При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» с правопреемством. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просит взыскать с Еремеевой Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> за просрочку возврата кредита, неустойку в размере <данные изъяты> за просрочку оплаты процентов, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для расчета в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, Васильева Н.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Еремеева Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрении дела уведомлялась надлежащим образом.

Суд, признав неявку ответчика не уважительной, удовлетворив ходатайство истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами 2 параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Еремеева Н.А. обратилась к ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о заключении с ней договора о потребительском кредитовании на условиях, обозначенных в разделе «Б» настоящего заявления – оферты.

Согласно разделу «Б» договора о потребительском кредитовании <данные изъяты> сумма кредита, предоставленного Еремеевой Н.А., составила <данные изъяты>, сроком на 24 мес., с процентной ставкой 45 %, с платой за включение в программу страховой защиты заемщика 0,40 % от первоначальной суммы кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, предусмотрена неустойка в виде пени в размере 120 % за нарушение срока возврата кредита. С условиями кредита Еремеева Н.А. полностью ознакомлена, на включение в программу страховой защиты заемщиков выразила согласие, что подтверждается её собственноручной подписью.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк. Таким образом, взимание ежемесячной платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, не противоречит нормам гражданского права.

Выпиской по счету клиента Еремеевой Н.А. подтверждается зачисление денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования в сумме <данные изъяты>. Таким образом, установлено, что кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность Еремеевой Н.А. перед истцом составила <данные изъяты>, из них просроченная ссуда <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, комиссия <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, как установлено судом, ответчик Еремеева Н.А. не производит платежи в объеме, установленном договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается представленной стороной истца выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором о потребительском кредитовании <данные изъяты> предусмотрено возвращение займа по частям.

Из графика осуществления платежей следует, что Еремеева Н.А. обязалась уплачивать кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ежемесячно.

Однако, Еремеева Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила <данные изъяты> ссудной задолженности и <данные изъяты> задолженности по процентам.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Перед направлением искового заявления в суд, а именно ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО ИКБ «Совкомбанк» в адрес Еремеевой Н.А. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Еремеева Н.А. надлежаще не исполняет обязательства перед Банком, суд находит возможным, взыскать с ответчика задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» с правопреемством. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» на основании решения № 8 единственного акционера ОАО ИКБ «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в учредительные документы.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» выдана лицензия на осуществление банковских операций

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования представителя истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Еремеевой Н.А. задолженности по кредитному договору являются обоснованными, не противоречащими положениям действующего законодательства, а также условиям договора.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности. В совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования и расчет, а в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих возражений лежит на ответчике.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объёме, согласно представленному расчёту истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению <данные изъяты>, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что соответствует размеру платежа, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при цене иска <данные изъяты>.

Таким образом, государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Еремеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Еремеевой Н.А., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий судья Н.А. Панова