Решение по делу № 2-894/2016 от 12.07.2016

гр.дело №2-894/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Р.п.Курагино 02.08.2016 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Рукосуевой Е.В.,

при секретаре – Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глухих А.В., Глухих Е.А., Логашиной Л.В. к ЗАО СК «Афина-Паллада» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Глухих А.В., Глухих Е.А., Логашина Л.В. обратились в суд с иском к ЗАО СК «Афина-Паллада» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, в котором указывают на то, что истцы были приняты на работу на основании трудовых договоров в ЗАО СК «Афина-Паллада» и расторгли трудовой договор по собственному желанию. Однако на сегодняшний день работодателем нарушены права истцов в части выплаты заработной платы в срок и выплаты компенсации за неиспользованные ежегодные отпуска. Просят взыскать с ЗАО СК «Афина – Паллада» в их пользу задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный ежегодный отпуск.

В судебное заседание Глухих А.В., Глухих Е.А., Логашина Л.В., представитель ЗАО СК «Афина-Паллада» не явились, о причине неявки не сообщили, были извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении в их отсутствие, либо отложении судебного заседания не направили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.

Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен к ЗАО СК «Афина-Паллада», местом нахождения которого, является: <адрес>.

Следовательно, иск предъявлен с нарушением подсудности, поскольку ответчик не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Курагинского района, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Железнодорожный городской суд г.Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Глухих А.В., Глухих Е.А., Логашиной Л.В. к ЗАО СК «Афина-Паллада» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный городской суд г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В. Рукосуева