Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 16.05.2012 по делу № 4г-4248/2012 от 12.05.2012

№ 4г/8-4248

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 16 мая 2012 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной (кассационной) жалобой управляющего «Транзумед ГмбХ Медицинтехник» - Александрова И., поступившей 12 мая 2012 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2012 года по делу по иску Амбарцумовой Н.Я., Кузьминой С.В. к «Транзумед ГмбХ Медицинтехник» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая надзорная (кассационная) жалоба подписана управляющим «Транзумед ГмбХ Медицинтехник» - Александровым И.

Между тем, полномочия управляющего «Транзумед ГмбХ Медицинтехник» - Александрова И. соответствующими документами не подтверждены.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, приложенная к кассационной (надзорной) жалобе копия решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 октября 2011 года надлежащим образом не оформлена – не удостоверена подписью судьи с приложением гербовой печати суда.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

надзорную (кассационную) жалобу управляющего «Транзумед ГмбХ Медицинтехник» - Александрова И. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2012 года по делу по иску Амбарцумовой Н.Я., Кузьминой С.В. к «Транзумед ГмбХ Медицинтехник» о ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░