Решение по делу № 2-27/2017 ~ М-8/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-27/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.

при секретаре Иваненко Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банниковой О.А. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Муезерская средняя общеобразовательная школа о взыскании начисленной, но не выплаченной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Банникова О.А. (далее истец) обратилась в суд с указанным иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Муезерская средняя общеобразовательная школа (далее ответчик) по тем основаниям, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает у ответчика <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ с сыном Б. выезжала к месту использования отпуска. По приезду из отпуска предоставила в бухгалтерию МКУ «Централизованная бухгалтерия администрации Муезерского муниципального района» проездные документы и авансовый отчет для последующей оплаты. До настоящего времени задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно истцу не выплачена. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу начисленную, но не выплаченную компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец работает у ответчика в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ истец с сыном (членом семьи) выезжала к месту использования отпуска и обратно.

На основании представленных по приезду проездных и иных документов, ответчиком истцу начислена, но не выплачена, компенсация расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается справкой Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия администрации Муезерского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии указанной задолженности ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в бюджет Муезерского муниципального района в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленный иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Муезерская средняя общеобразовательная школа:

- в пользу Банниковой О.А. задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Н.И.Антонов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07.02.2017.

Судья - Н.И. Антонов