Решение по делу № 2-987/2021 ~ М-341/2021 от 02.02.2021

                               РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

    30 ноября 2021 года            г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

         Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Восимирскому И. А., Восимирскому А. АлексА.у, Александровой Л. М., А. А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                              УСТАНОВИЛ:

        Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Ачинский городской суд с исковыми требованиями к Восимирскому И.А., Восимирскому А.А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 100781,18 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3215,62 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Т.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Т.А. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №, а также был открыт счет кредитной карты для отражения операций №. Процентная ставка за пользованием кредитом определена в размере 19,0% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т.А. умерла, предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики Восимирский И.А., Восимирский А.А.. Сумма задолженности по кредитной карте, образовавшаяся за период с 11.09.2018 по 18.01.2020, составила 100781,18 руб., из которых 78610,01 руб. – просроченный основанной долг, 22171,17 руб. – просроченные проценты по кредиту (л.д. 2-5).

         Определением суда от 03.03.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Александрова Л.М., Александров А.В. (л.д. 61).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о рассмотрении дела (л.д. 184), не явился, в исковом заявлении представитель Банка просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Восимирский И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения (л.д.185), в ранее представленном отзыве по исковым требованиям возражал, указал, что после смерти матери Т.А. наследственного имущества не имелось. По решению суда от 06.09.2018 денежных средств не получал, в случае неявки просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 112).

Ответчик Александрова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством СМС-сообщения (л.д.185), в ранее представленном заявлении указала, что после смерти дочери Т.А. в наследство не вступала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала, о кредитных обязательствах дочери не знала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 72).

              Ответчик Александров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения (л.д.185), в ранее представленном заявлении пояснил, что после смерти дочери Т.А. в наследство не вступал, фактически наследство не принимал (л.д. 71).

           Ответчик Восимирский А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 182), извещение возвращено по истечению срока хранения (л.д. 186-187), отзыв не представил.

            Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям.

            В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на ПАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Т.А. было подано заявление на получение кредитной карты, она была ознакомлена с Тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт, Информацией о полной стоимости кредита, памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 29, 30).

Т.А. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №, а также открыт счет № с предоставлением кредитного лимита в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 19 % годовых по кредиту, неустойкой за несвоевременное погашение обязательного платежа 36 % годовых, льготный период 50 дней, ежегодной платой (начиная со второго года) за обслуживание кредитной картой в размере 750 руб. (л.д. 14, оборот л.д. 39). Информацией о полной стоимости кредита предусмотрено, что сумма минимального ежемесячного обязательного платежа по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты определено, что обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период (л.д. 32-37).

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

    Из п. 3.9 Условий следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 34).

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику лимит кредитования в размере, обусловленном договором, при этом Т.А. заемными денежными средствами пользовалась, производя ежемесячно гашение минимального обязательного платежа, что подтверждается представленному суду расчетом задолженности (л.д. 10-28).

В период с 11.09.2018 по 18.01.2021 по карте образовалась просроченная задолженность, поскольку Т.А. перестала исполнять принятые на себя обязательства.

По состоянию на 18.01.2021 года общая сумма задолженности составила 100781,18 рубль, из которых 78610,01 руб. сумма просроченного основного долга, 22171,17 руб. –просроченные проценты (л.д. 28). Проверив представленные банком расчеты задолженности, суд соглашается с ними, поскольку они соответствуют условиям кредитного договора, тарифам и действующему законодательству, в том числе статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ Т.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Абдуллиной Е.М. у нее на временном хранении находится наследственное дело № после Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 15 августа 2018 года на основании заявления Александровой Л.М. о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя Т.А. было заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ Александровой Т.А. выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. Сведениями о наследниках и наследственном имуществе по состоянию на 19 февраля 2021 года нотариус не располагает. (л.д.59).

    Определяя круг наследников умершей Т.А., судом установлено, что к наследникам первой очереди после ее смерти относятся сын Восимирский И.А., отец Александров А.В., мать Александрова Л.М. (л.д.151, 152). ДД.ММ.ГГГГ брак между Восимирским А.А. и Т.А. прекращен (л.д. 73, 150).

            Согласно сообщению ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» следует, что зарегистрированные автомототранспортные средства за Т.А. не значатся (оборот л.д. 148), аналогичная информация предоставлена ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» и Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края (л.д.149, оборот л.д. 149).

            По информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю» и Росреестра по Красноярскому краю, на момент смерти Т.А. какого-либо недвижимого имущества за ней не зарегистрировано (л.д. 147, оборот л.д. 147).

                    По информации АО «Газпромбанк» (л.д. 83), АО «Россельхозбанк (л.д. 85, 86), АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 88), ПАО РОСБАНК ( л.д. 93), ПАО Банк ВТБ (л.д. 95), ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 140), сведений о счетах и вкладах, открытых на имя Т.А. не имеется.

                          Согласно информации ПАО «Сбербанк России» на дату смерти Т.А. - ДД.ММ.ГГГГ, на её счетах находились денежные средства в общей сумме 2 019,52 руб. (л.д. 74, 103-106).

                      Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 2 019,52 руб.

                     Решением Ачинского городского суда от 24.07.2020, вступившим в законную силу, установлено, что сын умершей ответчик Восимирский И.А. фактически принял наследство после смерти матери Т.А. При этом, ответчики Александров А.В. и Александрова Л.М. в наследство не вступали. Указанным решением с наследника Восимирского И.А. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Т.А. в размере 2019,52 руб. (л.д.143-145).

        Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Восимирскому И.А., Александровой Л.М., Александрову А.В. о взыскании долга по кредитному договору, поскольку судом было установлено, что остаток стоимости наследственного имущества, в пределах которой по закону должен отвечать принявший наследство Восимирский И.А., составляет 0,00 руб. (л.д. 153-155).

Между тем, в ходе рассмотрения настоящих исковых требований судом по данным ГАС «Правосудие» установлено, что решением Ачинского городского суда от 06 сентября 2018 года ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Т.А. были взысканы денежные средства в виде страховой премии в сумме 51 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 824,76 руб., компенсация морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в сумме 20000 руб., судебные расходы в сумме 9 000 руб., всего 83 724,76 руб. Кроме того, с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Т.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 51 900 руб. по ключевой ставке Банка России по день фактического исполнения обязательства (л.д. 131-138).

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 12 октября 2018 года. 15 октября 2018 года исполнительный лист ФС № был получен представителем истца Т.А. – С.

Согласно имеющейся в материалах дела информации Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), то есть до вынесения решения суда от 06 сентября 2018 года.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом присужденная решением Ачинского городского суда от 06.09.2018 денежная сумма в размере 83 724,76 руб., но не полученная Т.А. в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ, входит в состав наследственного имущества и должна учитываться при рассмотрении настоящих исковых требований.

    28 апреля 2021 года Восимирский И.А. обратился в Ачинский городской суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене решения Ачинского городского суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а также об отмене решения Ачинского городского суда от 06 сентября 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя требования тем, что решением суда от 06 сентября 2018 года его маме Т.А. были присуждены денежные средства в сумме 83 724,76 руб. Данные денежные средства он не получал, хотя был признан наследником по решению суда от 24 июля 2020 года (л.д. 122).

    Определением Ачинского городского суда от 17 мая 2021 года заявление Восимирского И.А. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Ачинского городского суда от 06 сентября 2018 года по гражданскому делу № иску Т.А. к Обществу с ограниченной ответственности Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отменено (л.д. 159-160).

Решением Ачинского городского суда от 01.10.2021 с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Восимирского И.А. – правопреемника умершего истца Т.А. взыскана страховая премия в сумме 51 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 824,76 руб., компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф в сумме 20 000 руб., судебные расходы в сумме 9 000 руб., всего 83 724 (восемьдесят три тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 76 копеек. Кроме того с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Восимирского И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 51 900 рублей по ключевой ставке Банка России по день фактического исполнения обязательства, в удовлетворении остальной части иска отказано. Также судом определено, что названное решение к исполнению не приводить в связи с фактическим его исполнением ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование»(л.д. 177-181). Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 09.11.2021.

При таком положении, учитывая удовлетворение судом требований Восимирского И.А. и взыскании в его пользу, как правопреемника умершей Т.А., с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» денежных средств в сумме 83 724,76 руб., которые в соответствии с требованием закона составляют наследственную массу после смерти Восимирской Т.В., а также, что объем наследственной массы, не достаточный по размеру для удовлетворения в полном объеме долговых обязательств умершего наследодателя, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о возложении гражданско-правовой ответственности по погашению долга по кредиту следует удовлетворить в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, взыскав денежные средства по задолженности кредита с наследника заемщика Восимирского И.А. в пределах наследственной массы, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3215,62 руб. (л.д. 6), подлежат удовлетворению в размере 2671,21 руб., исходя из размера удовлетворенной части исковых требований – 83 724,76 руб. (83,07%)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Восимирского И. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в размере 83 724,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2671,21 руб., а всего 86395 (восемьдесят шесть тысяч триста девяносто пять) рублей 97 копеек.

В исковых требованиях ПАО Сбербанк к Восимирскому А. АлексА.у, Александровой Л. М., А. А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

            Судья:                                                                          Н.В. Гудова

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2021 года.