Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2015 от 21.08.2015

КОПИЯ

№ 1-32/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015г.     с.Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                     Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя

и.о.прокурора Александровского района Томской области        Неберы В.А.,

подсудимого                            Старикова ***

защитника                                 Саакяна ***

при секретаре                       Мачкур Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старикова ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

Стариков ***. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

Так, он, *** часов, в патрульном автомобиле ДПС МО МВД России "***», бортовой номер ***, государственный регистрационный знак ***, припаркованном на *** километре автодороги «*** *** области, после совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч*** КоАП РФ - перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска, влекущего наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от *** месяцев, осознавая, что старший инспектор ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «***» УМВД России по *** области *** в соответствии с Федеральным законом N 3-ФЗ от 07 февраля 2011г. «О полиции» является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти по признаку наделения распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности, лично дал взятку сотруднику ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «***» УМВД России по *** в виде денег в сумме *** рублей за его незаконное бездействие, а именно за не составление протокола об административном правонарушении, поместив две купюры достоинством *** рублей в карман переднего правого пассажирского сиденья патрульного автомобиля ДПС. Сотрудник полиции ***. видел передачу им указанных денежных купюр, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч*** КоАП РФ. Однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку старший инспектор ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «***» УМВД России по ***. отказался принять взятку.

Стариков *** с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Стариков *** свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении Старикова ***. в совершении преступления, предусмотренного ч*** УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч*** УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия Старикова ***. суд квалифицирует по ч.*** УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Старикова ***. обстоятельствам суд относит явку с повинной, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Стариков *** по месту жительства, партнерами по работе характеризуется положительно, на учётах в диспансерах не состоит, работает.

Принимая во внимание, что Стариков *** совершил преступление, относящееся к категории тяжких, учитывая личность подсудимого, который работает, получает доход от предпринимательской деятельности, его имущественное положение, для обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Стариковым ***., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ст.104.1 УК РФ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по г*** СУ СК РФ по *** области – *** - подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - ***, подлежит возврату в ОГИБДД МО МВД России «***» УМВД РФ по *** области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

приговорил:

Старикова *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч*** УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ***) рублей.

Меру пресечения Старикову *** до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:              С.А.Зуев

Секретарь:         Т.В.Мачкур

Приговор вступил в законную силу: « »__________2015г.

Судья:         

Секретарь:    

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-32/15 в Александровском районном суде Томской области.