Решение по делу № 5-223/2023 от 05.05.2023

Дело № 5-223/2023

УИД 29MS0019-01-2023-001809-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Коряжма 05 мая 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Налетовой Яны Николаевны, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Налетова Я.Н. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах.

Налетова Я.Н. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в комнате расположенной по адресу: к. <АДРЕС>, высказала в отношении Драганчук А.В. оскорбления, унизившие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме

Налетова Я.Н. в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она пришла в свою комнату <АДРЕС>, чтобы взять вещи своих детей, поскольку они на время из комнаты выехали. Она подошла к своей соседке Драганчук Анне и спросила у нее когда та травила тараканов. Драганчук ей грубо ответила: « ты что ли приедешь их потравить?», после чего Драганчук на нее налетела и нанесла побои. Она в адрес Драганчук А. оскорблений не высказывала. Пояснила, что Драганчук А. ее оговаривает, поскольку испытывает к ней неприязненные отношения и хочет, чтоб Налетова съехала из своей комнаты. Свидетель <ФИО1>. просто заступается за жену, а свидетель <ФИО2> - их друг, поэтому поддерживает. С <ФИО3>. она знакома, конфликтов между ними не происходило. Аналогичные пояснения она давала <ДАТА4>.

Потерпевшая Драганчук А.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

 В судебном заседании помощник прокурора г. Коряжмы Архангельской области Мартыненко М.С. постановление поддержал, полагал, что вина Налетовой Я.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, поскольку факт конфликта сама Нале5това не оспаривает, а факт высказывания в ее адрес оскорблений подтверждается доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав прокурора, мировой судья пришел к следующим выводам.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Под неприличной формой понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Унижение чести и достоинства может проявиться в отрицательной оценке личности человека, его моральных, умственных и других качеств, выраженных в неприличной форме, откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. При этом употребление непристойных слов и выражений должно быть прямо адресовано конкретному лицу с целью унижения.

В судебном заседании установлено, что Налетова Я.Н. умышленно в устной форме совершила в отношении Драганчук А.В. высказала оскорбления, а именно высказала выражения, образующие объективную форму оскорбления, осознавая при этом, что унижает честь и достоинство потерпевшей, и желала этого.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Налетовой Я.Н. административного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

В материалах дела имеется рапорт УУП ОП по г. Коряжме лейтенанта полиции Д.С. Яструбенко  от <ДАТА6> о выявлении в действиях Налетовой Я.Н.  признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Драганчук А.В. <ДАТА7> обратилась в ОП по г. Коряжме с заявлением, из которого следует, что <ДАТА8> по адресу <АДРЕС>, соседка без разрешения зашла в ее комнату и начала высказывать оскорбления в адрес Драганчук А.В., чем унизила ее честь и достоинство.

При даче объяснений <ДАТА7> потерпевшая Драганчук А.В. показала, что <ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находилась по адресу: <АДРЕС>, в комнату без разрешения вошла соседка Налетова Я.Н. и в ходе словесного конфликта начала высказывать в адрес Драганчук А.В. оскорбления, после чего Драганчук А.В. попросила покинуть Налетову Я.Н. комнату. На просьбу Налетова Я.Н. не отреагировала, после этого Драганчук А.В. встала и вытолкнула ее из комнаты.

В своих объяснениях от <ДАТА9> потерпевшая Драганчук А.В. показала, что <ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <АДРЕС>, Налетова Я.Н., высказала в ее адрес нецензурные слова и выражения, которые указаны ею на отдельном бланке, в присутствии <ФИО1>.А. и <ФИО4> Данные оскорбления унизили ее честь и достоинство.

Свидетель <ФИО1>.А.  в своих объяснениях от <ДАТА8>, от <ДАТА10> подтвердил факт того, что Налетова Я.Н., находясь <ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес Драганчук А.В. оскорбления, а именно нецензурные слова и выражения, в том числе, которые указаны на отдельном бланке, подписанном Драганчук А.В.

В своих объяснениях от <ДАТА11> свидетель <ФИО5> показал, что <ДАТА4> он совместнос Драганчук А. и <ФИО1> Ю. находился в комн. <АДРЕС>. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в данную комнату зашла Налетова Яна Николаевна и начала высказывать Драганчук А, претензии по поводу травли клопов. В ходе разговора Налетова Я. Также высказала в адрес Драганчук А. в ее адрес нецензурные слова, которые  указаны Драганчук А. на отдельном бланке.

Специалист <ФИО7> в объяснениях от <ДАТА12> пояснила, что слова, высказанные Налетовой Я.Н. в адрес Драганчук А.В., <ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и указанные на отдельном бланке, являются оскорблением. При высказывании этих слов лицо нацелено на то, чтобы унизить и обидеть адресата.  

Свидетель Налетов Р.В. в ходе судебного заседания показал, что зимой на какой-то срок он со своей супругой Налетовой Я.Н. съехали и комнаты <АДРЕС> из-за наличия там тараканов. В один из дней Налетова Я. Пошла в комнату, чтоб взять детские вещи, постучалась к Драганчук А. в комнату и между ними произошел конфликт. В этот день его жена приехала домой с телесными повреждениями. Он при конфликте не присутствовал, поскольку сидел в это время с детьми. Его супруга не способна на высказывание оскорблений.

Обстоятельства правонарушения также подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА13> в котором зафиксировано событие совершенного виновным лицом правонарушения. Порядок привлечения Налетовой Я.Н. к административной ответственности соблюден. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, вынесено прокурором г. Коряжмы. Содержание постановления о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

При этом, мировой судья полагает установленным факт высказывания Налетовой Я.Н. в адрес потерпевшей Драганчук А.В. в инкриминируемый период времени оскорблений, поскольку это подтверждается доказательствами по делу, показаниями свидетелей.

Мировой судья критически относится к показаниям Налетовой Я.Н. в части того, что она не высказывала оскорблений в адрес Драганчук А., поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе показаниями потерпевшей Драганчук А.В., свидетелей <ФИО1>. и <ФИО3>. Налетова Я. пояснила, что она знакома с <ФИО2> и <ФИО1>, конфликтов между ними не происходило. В связи с чем, мотивов для оговора с их стороны мировой судья не усматривает и не признает обоснованными доводы Налетовой Я.Н. о том, что свидетель <ФИО1>.А. заступается за жену, а свидетель <ФИО2> - их друг, поэтому оговаривает ее, поскольку при рассмотрения дела данные доводы своего подтверждения не нашли. Указанные лица давали показания, будучи предупрежденными об ответственности за дачу ложных показаний. Кроме того, наличие самого конфликта не оспаривается Налетовой Я.Н., а также подтверждается показаниями свидетеля Р.В.

Высказанные в адрес Драганчук А.В. выражения унизили ее честь и достоинство, поскольку кроме того, что они носят оскорбительный характер, были высказано в присутствии посторонних людей.

Действия Налетовой Я.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, мировой судья признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Налетовой Я.Н. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что обеспечит реализацию задач административной ответственности, достижение целей предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения, уважения к людям.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Налетовой Я.Н. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Налетову Яну Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) ИНН 2901110845 КПП 290101001 КБК 435116 01053019000140, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в отделении банка России, номер счета банка 40102810045370000016, ОКТМО 11708000 УИН 0210237100000000027191721.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Е.А. Михайлина