Решение по делу № 2-294/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-294/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года сел. Маджалис

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием заявителя ФИО1, представителя органа опеки и попечительства МР «<адрес>» ФИО7, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ребенком.

В обоснование своих требований указал, что в начале 2011г ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остался без попечения родителей в силу следующих обстоятельств: отец ребенка официально не установлен, его место нахождения не известно, мать ФИО8, уже 3 года состоит в браке с другим человеком и проживает в <адрес>. От этого брака они имеют одного ребенка.

После рождения ФИО2, ФИО1, совместно со своей супругой занимаются воспитанием ребенка. ФИО1, является его родным дедушкой.

ФИО1, неоднократно обращался с заявлением в органы опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан, чтобы установили опеку над его внуком: - ФИО2

Однако ему было отказано, в связи с тем, что нет документа, подтверждающего факта отсутствия родительского попечения над ребенком. Просит требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1, суду пояснил, что является дедушкой ФИО2, просит удовлетворить заявление. Внук носит его фамилию и отчество, из-за отсутствия отца. Установление факта отсутствия родительского попечения ему необходимо для получения пособия, установленного законодательством для этой категории детей. Жена слепая, инвалид, средства на содержание ребенка не хватают. Просит удовлетворить заявление.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО7, в судебном заседании представила письменное заключение, в котором поддержала заявление ФИО1, и считала возможным удовлетворение заявления.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.262 ч.1 п.1 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Допрошенная судом в качестве заинтересованной стороны ФИО8, показала, что ФИО2, является ее сыном. Она замужем за другого мужчину, от которого имеет ребенка. Живет со своей семьей в <адрес>. Муж не разрешает забрать этого ребенка у родителей в <адрес>. Просит удовлетворить требования.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ орган опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» выяснил, что ФИО1 остался без родительского попечения и полагает возможным установить этот факт в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.262,265 и 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1.

Установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан со стороны родителей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

ФИО6 ФИО3