Приговор по делу № 1-404/2015 от 27.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                               15 мая 2015 г.      

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Головченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Абакана Арбузова Д.В.,

подсудимого Вахрушева В.А.,

защитника-адвоката Гавриловой Ю.Н., представившей удостоверение и ордер,

защитника -Вахрушевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вахрушев В.А., (персональные данные) ранее не судимого, содержащегося под стражей с 13.10.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Вахрушев В.А. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

13 октября 2014 года около 19 часов 50 минут Вахрушев В.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преследуя корыстную цель, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, припаркованного на парковке автотранспорта, расположенной между остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>», по <адрес> г.Абакана Республики Хакасия и северо-восточной стороной <адрес> г.Абакана Республики Хакасия, незаконно сбыл ранее приобретенное им наркотическое средство в крупном размере - гашиш, массой <данные изъяты> г., К., выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за <данные изъяты> рублей.

13 октября 2014 года в период времени с 20 часов 55 минуты до 21 часа 21 минуты в служебном кабинете № МВД по Республике Хакасия, расположенном по <адрес>, г.Абакана, К. добровольно выдал сотруднику <данные изъяты> МВД по Республике Хакасия незаконно сбытое Вахрушевым В.А. при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство - гашиш, массой <данные изъяты> г.

Непосредственно после незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере - гашиш, массой <данные изъяты> г., и получения денежных средств, Вахрушев В.А. был задержан сотрудниками полиции.

Тем самым, Вахрушев В.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в крупном размере до конца, так как наркотическое средство - гашиш, массой <данные изъяты>., было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 года № 681, гашиш отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ -гашиш, массой <данные изъяты> г., относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Вахрушев В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, считает предъявленное обвинение обоснованным, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что вину признает полностью.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Вахрушева В.А., данных им 11.02.2015 г. на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что 13.10.2014 г. за остановкой около Преображенского храма в машине он передал парню гашиш, взятый им у М.. Парень передал ему <данные изъяты> рублей (т.№, л.д.№).

Виновность подсудимого Вахрушева В.А. в совершении при вышеизложенных обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, помимо собственного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., данных им 28.11.2014 года и 12.02.2015 г. на досудебной стадии, следует, что 12.10.2014 г. он узнал от Оксаны, что ее знакомый ищет покупателя на крупную партию гашиша. 13 октября 2014 года около 16 часов ему позвонил знакомый по имени Андрей, и сказал, что к нему приехал знакомый по имени Владимир, который привез из Республики Тыва гашиш и ищет покупателя на гашиш за деньги по <данные изъяты> рублей за «коробок» или в обмен на автомобиль. Андрей позвонил ему, так как знал, что у него есть автомобиль после аварии. Он сказал ему, что автомобиль еще продает. Андрей сказал, что скажет Владимиру, что автомобиль еще не продан. После этого он сообщил сотрудникам полиции, что незнакомый ему мужчина продает гашиш по <данные изъяты> рублей за «коробок», а также ищет машину, которую можно поменять на гашиш. Сотрудниками полиции было предложено ему принять участие в роли покупателя наркотического средства-гашиш у Владимира. После этого сотрудниками полиции было разъяснено, что он должен показать принадлежащий ему автомобиль Владимиру, и в случае если Владимир захочет обменять гашиш на автомобиль, провести сделку. 13.10.2014 г. в служебном кабинете МВД в отношении него был проведен личный досмотр, досмотр его вещей, были осмотрены и переданы ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. 13 октября 2014 года около 18 часов ему позвонила Оксана и сказала, что ее знакомый хочет осмотреть его машину и спросила, как подъехать. Он сказал, чтобы они приехали в <адрес> к гаражному массиву по <адрес>. Он был доставлен в <адрес> к гаражу №, расположенному по <адрес>, где он стал ожидать Оксану и его знакомого. Около 19 часов подъехал автомобиль <данные изъяты>, госномер № регион, под управлением Оксаны, также в автомобиле находились двое мужчин. Он и мужчина, представившийся Владимиром, прошли в гараж, где Владимир осмотрел автомобиль. Владимир сказал, что может взять этот автомобиль за гашиш, но подумает за сколько «коробков» гашиша. Он сказал Владимиру, что у него при себе есть <данные изъяты> рублей. Владимир сказал, что может продать гашиш на сумму <данные изъяты> рублей, но надо проехать в <адрес>. Они сели в автомобиль TOYOTACAMRY и проехали к дому № 18, по <адрес>, где Владимир пояснил, что необходимо все обдумать, перезвонит. Он вышел из автомашины и прошел в стоящий недалеко служебный автомобиль сотрудников полиции. Через некоторое время позвонила Оксана и сообщила, что Владимир хочет встретиться и ждет его на месте, где высадили, то есть у <адрес>. Он прошел в ожидавший его автомобиль. Владимир пояснил ему, что в настоящее время менять наркотик на его автомобиль не будет, так как ему необходимо оценить стоимость ремонта. Владимир сказал, что продаст ему тридцать пять коробков гашиша за <данные изъяты> рублей. Владимир передал ему полиэтиленовый пакет, в котором находились свертки с веществом темного цвета, пояснил, что это гашиш. Он передал Владимиру <данные изъяты> рублей. Оксана в разговоре участия не принимала. Затем он вышел из машины, подал условный сигнал, что сделка состоялась, и прошел в служебный автомобиль сотрудников полиции. В здании МВД, в присутствии двух приглашенных граждан, он добровольно выдал приобретенное им вещество. Позже ему стало известно, что мужчину, у которого он приобрел вещество, зовут Вахрушев В.А. (том №, л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.А.И., данных им на досудебной стадии 12.02.2015 г. следует, что 13 октября 2014 года в дневное время ему позвонила М. и сказала, что Владимир хочет с ним поговорить. Они встретились с Владимиром около гостиницы «<данные изъяты>». Владимир сказал, что у него есть крупная партия гашиша, ищет покупателя на гашиш по цене <данные изъяты> рублей за «коробок» гашиша, и что хочет обменять гашиш на автомобиль. Он сказал, что у его знакомого К. есть автомобиль после аварии, который хочет продать. Он пояснил Владимиру, что М. знакома с К. и может договориться с ним о встрече. М. не принимала участия в их разговоре. После он позвонил К., сказал, что знакомый М. по имени Владимир хочет осмотреть автомобиль с целью покупки. Ему позвонит Мельчукова, чтобы договориться о встрече. Также он сказал К., что у Владимира имеется партия гашиша и Владимир ищет покупателя на гашиш и предлагал ему купить у него гашиш по цене <данные изъяты> рублей за «коробок». 13 октября 2014 года примерно в 19 часов 30 минут он находился в ресторации «<данные изъяты>» и ему позвонила М., спросила, где он находится. Через некоторое время М. позвонила и сказала, что они подъехали. Он вышел на улицу, увидел машину М., к нему подошел Владимир. Владимир сказал, что уже осмотрел автомобиль и договорился с К. обменять машину на гашиш, но хочет часть гашиша продать за деньги. Он ответил, что К. парень надежный, а что касается их сделки, то пусть решает сам (том №, л.д. №).

Свидетель М. суду показала, что 13.10.2014 г. после шести вечера она увозила Вахрушев В.А. посмотреть машину у К. с целью ее приобретения. Машина находилась у К. в гараже в поселке Расцвет. После они поехали в г.Абакан, с ними поехал К.. Коробков вышел на Преображенском. Вахрушев В. сказал, что ему нужно встретиться с Андреем, попросил ему позвонить. Они подъехали к «<данные изъяты>». Вахрушев разговаривал с Андреем. Потом Вахрушев сел в машину и сказал, что нужно вернуться к К.. Она ему позвонила. К. сказал, что находится на том же месте за остановкой, где его высадили. Они вернулись обратно к К., остановились за остановкой Переображенской. Вахрушев и К. разговаривали о чем-то. Потом они поехали домой с Вахрушевым, были задержаны около здания ГАИ. В ходе осмотра автомобиля были изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Эти деньги Вахрушев В. дал на бензин. Она не видела, передавал ли Вахрушев гашиш К.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.А.В., данных им на досудебной стадии 14.10.2014 г., следует, что 13 октября 2014 года Вахрушев В. сказал, что подъедет его знакомая, надо съездить посмотреть машину. Он решил съездить вместе с Вахрушевым. Они сели в машину. Они проехали до <адрес>, в гаражный массив. Там уже находился незнакомый ему парень. В гараж смотреть машину ходили только Вахрушев В. и парень. После того, как Владимир и парень осмотрели машину, они собрались ехать домой. Парень попросил довезти его до г.Абакана. Когда они проезжали остановку «Преображенский собор» в г.Абакане, парень попросил его высадить на остановке. Девушка остановила машину, парень вышел. Владимир сказал парню: «созвонимся». Доехали до пиццерии по пр.Др.Народов г.Абакана, где Вахрушев разговаривал с парнем, вышедшим из пиццерии. Вахрушев сел в машину, сказал, что ему надо встретиться с первым парнем и попросил девушку позвонить парню, чтобы он подошел на тоже место, где его высадили. По приезду на место встречи, парень сел к ним в машину, а он в это время вышел из машины покурить. Девушка осталась сидеть в машине. Что происходило в машине, и о чем там велся разговор, он не знает. После этого парень вышел из машины и пошел. Он сел в машину и направились домой. На одном из перекрестков, их задержали сотрудники полиции, доставили в отделение полиции (т.№, л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х,А,С- оперуполномоченного <данные изъяты> МВД по Республике Хакасия, данных им на досудебной стадии 07.03.2015 г., следует, что12 октября 2014 года была получена оперативная информация о том, что Вахрушев В.А. доставил на территорию Республики Хакасия крупную партию наркотического средства-гашиш, ищет покупателя на гашиш, либо намерен обменять его на автомобиль. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения незаконной деятельности, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В роли покупателя наркотических средств было предложено выступить К. К. было разъяснено, что он должен показать Вахрушеву автомобиль, и если он захочет обменять гашиш на автомобиль, провести сделку. 13 октября 2014 года в служебном кабинете № в здании МВД по Республике Хакасия по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, начальником отделения <данные изъяты> МВД по РХ З.Ю.В. был проведен личный досмотр и досмотр личных вещей К.. После этого, в присутствии приглашенных граждан и К., были осмотрены и вручены К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После окончания каждого действия, сотрудником полиции составлялись соответствующие документы. Затем К. на служебном автомобиле сотрудниками полиции был доставлен к гаражу №, расположенному в гаражном массиве в районе <адрес>. Около 19 часов 07 минут к гаражу, где находился К., подъехал автомобиль «<данные изъяты>», под управлением М., в салоне которого находился Вахрушев и Ш.А.В. Вахрушев и К. зашли внутрь гаража, где находился автомобиль «<данные изъяты>». Затем Вахрушев и К. вышли из гаража, все сели в автомобиль «<данные изъяты>», который проследовал в сторону г.Абакана. Сотрудники полиции осуществляли непрерывное наблюдение за автомобилем. При въезде в г.Абакан, автомобиль остановился на остановке общественного транспорта, расположенной на перекрестке <адрес> и <адрес>. Из автомобиля вышел К.. Автомобиль «<данные изъяты>» проследовал в сторону <адрес>. За этим автомобилем сотрудниками полиции осуществлялось непрерывное наблюдение. К. проследовал в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, К. пояснил, что Вахрушев осмотрел автомобиль, сказал ему, что хочет поменять имеющийся у него гашиш на автомобиль, но ему надо посчитать за какое количество «коробков» гашиша. Вахрушев пояснил К., что может продать имеющийся у него гашиш за <данные изъяты> рублей, подумает и позвонит. К. позвонила М. и пояснила, что Вахрушев хочет встретиться с ним. Около 19 часов 45 минут на парковке, расположенной за остановкой общественного транспорта по <адрес>, напротив <адрес>, остановился автомобиль «<данные изъяты>», под управлением М.. К. сел в автомобиль «<данные изъяты>». Через некоторое время, К. вышел из автомобиля и подал условный сигнал о том, что сделка состоялась и прошел в служебный автомобиль. К. был доставлен в служебный кабинет. В присутствии граждан К. выдал прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился сверток из прозрачного полиэтилена и прозрачной ленты скотч, внутри которого находились четыре свертка из прозрачной ленты скотч. В каждом свертке находились кусочки прессованного вещества темного цвета, прямоугольной формы, обернутые прозрачной полиэтиленовой пленкой, общим количеством 35 кусочков. Все было упаковано в полиэтиленовый пакет (т.№, л.д.№).

Аналогичные показаниям предыдущего свидетеля даны показания в ходе предварительного расследования допрошенным в качестве свидетеля Б.М.И.- оперуполномоченным <данные изъяты> МВД по Республике Хакасия, чьи показания были также оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который дополнительно пояснил, что 13.10.2014 г. в служебном кабинете № о/у МО № УУР МВД по РХ он, в присутствии приглашенных граждан, провел личный досмотр и досмотр личных вещей Ш., в ходе которого был изъят сотовый телефон «Самсунг». Затем он, в присутствии приглашенных граждан и М., досмотрел автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «PhilipsXenium(т.№, л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.Ю.В.- начальника отделения МО № УУР МВД по Республике Хакасия, данных им на досудебной стадии 07.03.2015 г., следует, чтоим даны показания тождественные показаниям Х,А,С и Б.М.И., и дополнительно указано, что 13 октября 2014 года в служебном кабинете № в здании МВД по Республике Хакасия, в присутствии приглашенных граждан, был проведен личный досмотр и досмотр личных вещей К.. В ходе осмотра ничего запрещенного в гражданском обороте у К. обнаружено и изъято не было. После этого были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством: 5000 рублей и 1000 рублей. Был составлен акт осмотра денежных средств. Затем осмотренные денежные средства были вручены К.. После этого К. на служебном автомобиле был доставлен к гаражу №, гаражного массива в районе <адрес>. За К. проводилось непрерывное наблюдение сотрудниками полиции (т.№, л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Р.Д.-ст.оперуполномоченного МО № УУР МВД по Республике Хакасия, данных им на досудебной стадии 07.03.2015 г. следует, что 13.10.2014 г. в 21 час 20 минут в служебный кабинет сотрудниками МО № УУР МВД по РХ был доставлен незнакомый ему гражданин, а также были приглашены граждане. В присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр и досмотр вещей Вахрушева В.А. У Вахрушева был изъят сотовый телефон «SonyEricsson», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством 5000 рублей и 1000 рублей. Вахрушев заявил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему (том №, л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Н.И., данных им на досудебной стадии, следует, что 13 октября 2014 года около 17 часов 00 минут сотрудник полиции попросил принять участие в качестве приглашенного гражданина при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. После чего ему предложили пройти в здание МВД по РХ по <адрес>. Также был приглашен один незнакомый ему парень. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, что они должны засвидетельствовать факт проводимых с их участием действий. После чего в кабинет зашел парень, представился К. Сотрудник полиции разъяснил, что данный гражданин будет принимать участие в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях. Сотрудник полиции произвел личный досмотр и досмотр вещей К., ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции в их присутствии и присутствии К. осмотрел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с денежных купюр были изготовлены ксерокопии. После чего осмотренные денежные средства были переданы К. (том №, л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.К.А., данных ею на досудебной стадии, следует, что 13 октября 2014 года около 20 часов 50 минут сотрудник полиции попросил ее принять участие в качестве приглашенного гражданина при проведении оперативных мероприятий, на что она согласилась. Ей предложили пройти в здание МВД по РХ. Также была приглашена одна незнакомая ей женщина. После чего в кабинет зашел незнакомый парень, представился К. и выдал сотруднику полиции полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, с находящимся внутри него свертком из прозрачного полиэтилена и прозрачной ленты скотч, внутри которого находилось четыре свертка из прозрачной ленты скотч. В каждом из указанных свертков были обнаружены кусочки прессованного вещества темного цвета прямоугольной формы, обернутые прозрачной полиэтиленовой пленкой, в общем количестве 35 кусочков. К. пояснил, что выданное вещество приобрел у Владимира. Сотрудником полиции все было помещено в один полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью. На упаковке пакета все поставили подписи. Сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи. После чего их пригласили пройти в соседний кабинет, там другой сотрудник полиции досмотрела М. У нее был изъят сотовый телефон «Samsung» (том №, л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.с. Ш.В.., данных им на досудебной стадии, следует, что 13.10.2014 г. около 21 часа сотрудником полиции в служебном кабинете № МВД по Республике Хакасия проводился личный досмотр Ш.А.В. С ним в качестве понятого был Д.А.А. В ходе личного досмотра у Ш. был изъят сотовый телефон «SAMSUNG». Также у Вахрушева В.А. были изъяты сотовый телефон «SonyEricsson», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. 13.10.2014 около 22 часов 10 минут у дома № 6, по ул. Щетинкина г.Абакана при досмотре автомобиля «<данные изъяты>» были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «Fhilips» (т.№, л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Т.Ф., данных ею на досудебной стадии, следует, что 17 октября 2014 года ее дочь М. рассказала ей, что Вахрушев попросил ее свозить на счет какой-то машины, потом Вахрушева и ее задержали сотрудники полиции за наркотики (т.№, л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.Ф.М., данных ею на досудебной стадии, следует, что 7 или 8 октября 2014 года ее сын Вахрушев В.А. приехал из г.Абакана к ней домой с целью ремонта автомобиля и покупки автозапчастей (т.№, л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Л.Ф., данных ею на досудебной стадии, следует, что в конце сентября, начале октября 2014 года она позвонила М. и сказала, чтобы ее знакомые заехали к ней, и она передаст халат для внука. В первой декаде октября 2014 года позвонила М. и сказала, что ее подруга К.Ж. заедет и заберет пакет с вещами. В пакете, который она передала К.Ж., находился халат и различные сладости (т.№, л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е.А., данных ею на досудебной стадии, следует, что в начале октября 2014 года М. попросила забрать у ее свекрови А.Л.Ф. халат и передать Вахрушеву, который находился в г.Кызыле. А.Л.Ф. передала пакет, что находилось в пакете, не рассматривала. Она передала пакет Вахрушеву. Через два три дня, после того как уехал Вахрушев, позвонила М. и сказала, что Вахрушева и ее задержали сотрудники полиции. У Вахрушева были обнаружены меченные денежные средства. Она пояснила, что Вахрушев попросил ее повозить его по делам. Вахрушев с кем-то встречался, продал гашиш и получил деньги. М. сказала, что она не знала до задержания, что он продал гашиш (т.№, л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.О.В., данных им на досудебной стадии, следует, что в начале октября 2014 года он созвонился с Ш.А.В., от которого стало известно, что Вахрушев находится в г.Кызыле (т.№, л.д.№).

Оценивая показания Вахрушева В.А., данные им на предварительном следствии, суд обращает внимание на то, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, в присутствии адвоката, что исключает оказание на допрашиваемое лицо какого-либо давления, замечаний на текст протокола допроса не поступило, правильность изложения протокола подтверждена соответствующей записью,в связи с чем, суд приходит к выводу, что давались показания Вахрушевом В.А. в ходе предварительного расследования в результате свободного волеизъявления.

Его признательные показания в части сбыта наркотических средств К. не вызывают у суда сомнений, подтверждаются иными данными, поэтому суд использует их в качестве доказательств по уголовному делу, устанавливающих причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств.

Его показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, в части обстоятельств передачи наркотических средств К., полностью согласуются с показаниями К. и И.А.И. У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости показаний этих свидетелей, поскольку их показания детальны, логичны, согласуются с письменными материалами дела. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого Вахрушева В.А., у данных свидетелей не имеется, поскольку из материалов дела усматривается, что между данными свидетелями и подсудимым Вахрушевом не имеется неприязненных отношений, а также у этих свидетелей отсутствует личная заинтересованность в привлечении Вахрушева В.А. к уголовной ответственности.

Также с показаниями свидетелей К., И.А.И. согласуются показания свидетеля М., Ш.А.В., подтвердивших о передвижениях Вахрушева В.А. в день сбыта наркотических средств и его встречах с К., И.А.И.

С показаниями свидетелей К., И.А.И. также согласуются показания сотрудников полиции Б.М.И., Х,А,С, З.Ю.В. и К.Р.Д., подробно пояснившие на стадии предварительного расследования порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия по изъятию наркотического средства у Вахрушева В.А. из незаконного оборота.

В целом показания подсудимого Вахрушева В.А., свидетелей К., И.А.И., Б.М.И., Х,А,С, З.Ю.В., К.Р.Д., Ш.А.В., данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, М., данные ею в судебном заседании, взяты судом за основу при разрешении настоящего дела, поскольку позволяют суду восстановить события, при которых подсудимый Вахрушев В.А. покушался на сбыт наркотических средств в крупном размере за <данные изъяты> рублей, но не смог довести свой умысел по независящим от него обстоятельствам.

Показания Вахрушева В.А. о причастности к сбыту наркотических средств М., в отношении которой в рамках настоящего уголовного дела на стадии предварительного следствия прекращено уголовное преследование за не причастностью к совершению преступления, которая судебном заседании и в ходе очной ставки (т.№, л.д.№), отрицала свою причастность к сбыту наркотических средств, не могут быть судом взяты за основу при разрешении настоящего дела, поскольку в соответствии ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В связи с чем, суд не вправе в рамках рассмотрения настоящего дела давать оценку действиям свидетеля М. В то же время, у суда отсутствуют основания сомневаться показаниям свидетеля М. в части того, что 13.10.2014 г. она возила Вахрушева В.А на своем автомобиле на встречи с К., И.А.И. Показания М. об этих обстоятельствах подтверждают свидетели М.Т.Ф., К.Е.А., сомнений в правдивости показаний последних у суда не возникает.

Показания свидетелей В.Ф.М., Б.О.В. подтверждают только факт нахождения Вахрушева В.А. в начале октября 2014 г. в г.Кызыле, иных сведений, которые подтверждали или опровергали бы причастность Вахрушева В.А. к инкриминируемому преступлению их показания не содержат.

Показания свидетелей А.Л.Ф. и О.Л.Н. суд не берет за основу при разрешении настоящего дела, поскольку их показания также не содержат сведений, которые подтверждали или опровергали бы причастность Вахрушева В.А. к инкриминируемому преступлению.

Между тем, причастность Вахрушева В.А. к инкриминируемому ему преступлению подтверждается не только его признательными показаниями, показаниями свидетелей К., И.А.И., Б.М.И., Х,А,С, З.Ю.В., К.Р.Д., Ш.А.В., М., но письменными материалами дела, которые в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, были исследованы.

Так, согласно утвержденному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ г., проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в связи с поступившей информацией о поставке наркотического средства-гашиша с целью сбыта(том №, л.д.№).

Добровольность участия К. при проведении оперативно-розыскного мероприятия 13.10.2014г. подтверждается соответствующим заявлением (т.№, л.д. №).

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей от 13.10.2014 г., согласно которому 13.10.2014 г. в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут, в служебном кабинете № МВД по Республике Хакасия, произведен личный досмотр К., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т. №, л.д.№).

Согласно акту осмотра денежных средств от 13.10.2014 г. в служебном кабинете № МВД по Республике Хакасия, осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, отражены серии и номера денежных билетов, с которых сняты ксерокопии(т.№, л.д.№).

Из акта передачи денежных средств от 13.10.2014 г. следует, что осмотренные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы К.(т.№, л.д.№).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от 13.10.2014 г. следует, что 13.10.2014 г. в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 55 минут у Вахрушева В.А. были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «SonyEricsson» (т.№, л.д.№).

Протокола досмотра транспортного средства от 13.10.2014 г. подтверждается, что 13.10.2014 г. в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут осуществлен досмотр автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, в ходе которого были обнаружены в автомобиле и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон, две пластмассовые бутылки (т.№, л.д.№).

Сведения, изложенные в вышеуказанных протоколах личного досмотра и досмотра вещей от 13.10.2014 г., досмотра транспортного средства от 13.10.2014 г., акте осмотра денежных средств от 13.10.2014 г., акте передачи денежных средств от 13.10.2014 г. подтверждают, что переданные К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были в последующем обнаружены и изъяты у Вахрушева и в автомобиле М., что свидетельствует о том, что имело место передача К. этих денежных средств Вахрушеву В.А. за сбытое наркотическое средство. У суда не вызывает сомнений, что изъятые денежные средства являются именно теми денежными средствами, которые были переданы К. в начале проводимых оперативно-розыскных мероприятий, поскольку серия и номер денежных билетов совпадают. Кроме того, данное обстоятельство подтвердил в ходе допроса сам Вахрушев В.А., в том числе и на очной ставке (т.№. л.д.№).

Содержание этих документов полностью согласуются с показаниями допрошенных на стадии предварительного следствия свидетелей Б.Н.И.(т.№, л.д.№), К.с. Ш.В.. (т.№, л.д.№), З.Ю.В.(т.№, л.д.№), Б.М.И.(т.№, л.д.№), К.Р.Д.(т.№, л.д.№). Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку показания этих свидетелей детальны, последовательны и согласуются с вышеперечисленными доказательствами.

Согласно акту добровольной выдачи от 13.10.2014 г. следует, что 13.10.2014 г. в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 21 минуты в служебном кабинете № К., в присутствии двух приглашенных граждан, выдал сотруднику полиции З.Ю.В. полиэтиленовый пакет с находящемся в нем свертком из прозрачного полиэтилена и прозрачной ленты скотч, внутри которого находились четыре свертка из прозрачной ленты скотч. В каждом свертке обнаружены кусочки прессованного вещества темного цвета прямоугольной формы, обвернутые полиэтиленовой пленкой, всего 35 кусочков. Все выданное упаковано в полиэтиленовый пакет, который опечатан (т.№, л.д.№).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от 13.10.2014 г. следует, что у Ш.А.В. был изъят сотовый телефон «Самсунг» (т№, л.д.№).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей от 13.10.2014 г. подтверждается, что 13.10.2014 г. в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут у М. был изъят сотовый телефон «Самсунг» (т.№, л.д.№).

Достоверность сведений, изложенных в акте добровольной выдачи, протоколах личного досмотра Ш.А.В., М. подтверждается показаниями К., Ш.А.В., Т.К.А., З.Ю.В., Б.М.И., данные ими на стадии предварительного следствия. Каких-либо оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

У суда не возникает сомнений в том, что выданное К. при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство намеривался сбыть подсудимый Вахрушев В.А., поскольку данное обстоятельство подтверждается не только показаниями вышеуказанных свидетелей, но и признательными показаниями самого Вахрушева В.А., данными им на стадии предварительного следствия.

Из справки об исследовании № от 13.10.2014 г. следует, что представленное вещество является наркотическим средством растительного происхождения-гашишем, массой <данные изъяты> г. (т.№, л.д.№).

В справке - меморандуме от 13.10.2014 года изложены обстоятельства аналогичные сведениям, сообщенным оперативными сотрудниками МО № УУР МВД по РХ (т. № л.д.№), которые подтверждаются протоколами, актами, составленными в результате проведения оперативно - розыскных мероприятий «проверочная закупка».

Тем самым, обстоятельства покушения Вахрушевом В.А. на сбыт наркотических средств-гашиша К., массой <данные изъяты> г., подробно отражены в материалах оперативно-розыскной деятельности в отношении него, которые были рассекречены (т.№, л.д.№) и переданы в <данные изъяты> России по г.Абакану(т.№. л.д.№).

Указанные акты и протоколы оперативно-розыскных мероприятий представлены органу предварительного следствия в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое отражение в показаниях вышеуказанных свидетелей, в связи с чем, оснований для исключения указанных актов и протоколов из числа доказательств не имеется.

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.12.2014 г. с фототаблицей следует, что осмотрены: прозрачный полимерный пакет, верх которого перевязан нитью, имеется сопроводительная надпись: «гашиш, <данные изъяты> г.», множественные кусочки спрессованного вещества зеленовато-коричневого цвета, фрагменты полимерной пленки; пластиковые бутылки; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; изъятые сотовые телефоны(т.№, л.д.№).

Заключением эксперта № от 20.11.2014 г. подтверждается, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения-гашишем, массой <данные изъяты> г. (т.№, л.д.№).

Оснований не доверять научности и обоснованности заключения эксперта № от 20.11.2014 г. у суда не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований вещественных доказательств, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением эксперта органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего исследование, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведенное заключение эксперта допустимым по делу доказательством.

Изъятые наркотическое средство-гашиш, денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств(т.№, л.д.№), сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по РХ (т.№, л.д.№).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.02.2015 г., с прилагающимися к нему фототаблицей и картой-схемой, следует, что осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> (т.№, л.д.№).

Из протокола осмотра предметов от 21.02.2015 г. следует, что просмотрены видео файлы, содержащихся на диск DWD-R 535с с результатами ОРМ «Наблюдение», на которых зафиксированы обстоятельства встречи К. и Вахрушева В.А., их беседа по поводу реализации автомобиля. Также из содержания их разговора усматривается, что К. передал Вахрушеву В.А. денежные средства за наркотические средства(т.№, л.д.№).

Данный диск DWD-R 535с с результатами ОРМ «Наблюдение» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства(т.№, л.д.№).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.02.2015 г. с фототаблицей следует, что осмотрен сотовый телефон «SonyEricsson», изъятый у Вахрушева В.А., проверена папка контактов, принятые и исходящие номера(т.№, л.д.№).

Данный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.№, л.д.№).

Согласно протоколу осмотра документов от 11.03.2015 г. следует, что осмотрена детализация телефонных соединений абонента №, которым пользовался Вахрушев В.А. Согласно детализации установлено, что с 06.10.2014 г. по 11.10.2014 г. Вахрушев находился в г.Кызыле. 12.10.2014 г. он находится в г.Абакане. Он по своему телефону неоднократно связывался с абонентским номером № (М.) (т. №, л.д.№). Детализация счета абонентского номера № признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.№ л.д.№).

Данная детализация телефонных соединений объективно подтверждает показания подсудимого Вахрушева В.А., свидетелей М., В.Ф.М., Б.О.В. о нахождении Вахрушева В.А. в начале октября 2014 г. в г.Кызыле.

Согласно протоколу выемки от 24.02.2015 г. у свидетеля К. была изъята детализация абонентского номера № (т.№,л.д.№).

Согласно протоколу осмотра документов от 24.02.2015 г. следует, что осмотрена детализация телефонных соединений абонента № №, которым пользовался К. Согласно детализации установлено, что 13.10.2014 г. абонент № созванивался с абонентом № (М.) (т.№, л.д.№). Детализация счета абонентского номера № признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. № л.д.№).

Данная детализация также объективно подтверждает показания свидетелей К. и М. об их переговорах по телефону 13.10.2014 г.

Согласно протоколу выемки от 02.03.2015 г. у свидетеля М. была изъята детализация абонентского номера № (т.№,л.д.№).

Согласно протоколу осмотра документов от 02.03.2015 г. следует, что осмотрена детализация телефонных соединений абонента №, №, которыми пользовалась М. Согласно детализации установлено, что в период с 09.10.2014 г. по 13.10.2014 г. абонент № созванивался с абонентским номером № (Вахрушевым В.А.), 13.10.2014 г.- с абонентским номером № (К.). Согласно детализации телефонных переговоров установлено, что в период с 10.10.2014 г. по 13.10.2014 г. абонент № созванивался с абонентским номером № (И.А.И.) (т.№, л.д.№). Детализации счета абонентских номеров №, № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. № л.д.№).

Данные детализации также объективно подтверждают показания свидетелей К.А.И., И.А.И. и М. об их переговорах по телефону 13.10.2014 г.

Вышеперечисленные протоколы следственных действий, заключение эксперта полностью согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими причастность подсудимого к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а поэтому взяты судом за основу при разрешении настоящего дела.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Вахрушев В.А., осознавая незаконность своих действий, умышленно совершил исполнительские действия по сбыту наркотических средств в крупном размере, но довести свой преступный умысел до конца не смог, так как его действия проходили под контролем сотрудников правоохранительных органов.

Суд считает, что действия подсудимого Вахрушева В.А. следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, так как умысел подсудимого был направлен на реализацию имеющегося у него наркотического средства и сформировался он вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. О наличии у Вахрушева В.А. умысла на сбыт указанных наркотических средств свидетельствует не только достигнутая договоренность о сделке, ее предмет и место совершения, но и крупный размер наркотического средства, нахождение его в удобной для сбыта расфасовке. Кроме того, о направленности умысла подсудимого Вахрушева В.А. на сбыт наркотических средств, помимо перечисленных доказательств, свидетельствует то обстоятельство, что он сам не является потребителем наркотических средств.

При этом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудники МВД по РХ относительно инкриминируемого Вахрушеву В.А. деяния, действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством, в том числе требованиями Федерального Закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые предусматривают возможность проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и пресечения их незаконной деятельности. Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении Вахрушева В.А. ни сотрудники органов внутренних дел, ни иные лица не совершали.

Учитывая, что сбыт наркотических средств происходил в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками МВД по РХ в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и поскольку произошло фактическое изъятие наркотического средства из незаконного оборота, действия Вахрушева В.А. суд квалифицирует как покушение на преступление.

Таким образом, действия Вахрушева В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Вахрушеву В.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, то, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого Вахрушева В.А., который ранее не судим, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (т.№, л.д.№), состояние его здоровья и близких его родственников, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога (т.№, л.д.№), характеризующегося по месту регистрации участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Кызылу в целом положительно (том №, л.д.№), по месту фактического проживания характеризуется участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Абакану удовлетворительно (т.№, л.д.№), по месту, где он обучался, характеризуется только с положительный стороны(т№, л.д.№,), также положительно он характеризуется по месту прежней работы в ООО «<данные изъяты>».

Также при назначении наказания Вахрушеву В.А. суд учитывает заключение комиссии экспертов №, согласно которому Вахрушев В.А. не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании (т.№, л.д.№).

С учетом вышеуказанных сведений, а также поведения Вахрушева В.А. во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Вахрушева В.А., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного им преступления, положительные характеристики с места учебы, жительства и прежней работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, фактически находящейся на его содержании.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Вахрушева В.А., отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Вахрушеву В.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что менее строгий вид наказания при назначении наказания по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому Вахрушеву В.А. в виде лишения свободы, учитывая его личность, ранее не судимого, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Вахрушева В.А. возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая семейное и материальное положение Вахрушева В.А., данные о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, личности Вахрушева В.А., суд не усматривает каких-либо оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Вахрушеву В.А. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного пунктом «и»части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также суд при назначении наказания Вахрушеву В.А. учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме этого, оценивая личность подсудимого Вахрушева В.А., который характеризуется в целом положительно, не судим, принимая во внимание полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого Вахрушева В.А. после совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в совокупности эти данные являются достаточными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и их можно признать в качестве исключительных обстоятельств, дающими основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ и назначения ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому Вахрушеву В.А., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

С учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> по РХ: наркотическое средство - гашиш, массой <данные изъяты> г., прозрачный полимерный пакет, фрагменты бесцветной полимерной пленки следует уничтожить; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами: четырнадцать купюр достоинством по <данные изъяты> рублей с сериями и номерами: №, десять купюр достоинством <данные изъяты> рублей с сериями и номерами: ЗЬ № следуетпередать в финансовую часть <данные изъяты> по РХ; диск DWD-R 535с с результатами ОРМ «наблюдение» следуетхранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон «SonyEricsson» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № №, хранящийся при уголовном деле следует возвратить по принадлежности Вахрушеву В.А.; детализациюразговоров за период с 09.09.2014 года по 13.10.2014 года абонентского номера №,детализациюразговоров за период с 01.10.2014 г. по 13.10.2014 г. абонентского номера №, детализацию разговоров за период 08.10.2014 г. по 18.10.2014 абонентского №, детализацию разговоров за период с 11.10.2014 года по 13.10.2014 года абонентского номера № следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вахрушев В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Вахрушеву В.А. исчислять с 15.05.2015г.

В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания Вахрушевом В.А. время содержания его под стражей с 13.10.2014 года по 14.05.2015 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вахрушева В.А. оставить без изменения и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> по РХ: наркотическое средство - гашиш, массой <данные изъяты> г., прозрачный бесцветный полимерный пакет, фрагменты бесцветной полимерной пленки- уничтожить; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами: четырнадцать купюр достоинством по <данные изъяты> рублей с сериями и номерами: №, десять купюр достоинством <данные изъяты> рублей с сериями и номерами: № - передать в финансовую часть <данные изъяты> по РХ; диск DWD-R № 535с с результатами ОРМ «наблюдение» -хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон «SonyEricsson» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, хранящийся при уголовном деле-возвратить по принадлежности Вахрушеву В.А.; детализациюразговоров за период с 09.09.2014 года по 13.10.2014 года абонентского номера №,детализациюразговоров за период с 01.10.2014 г. по 13.10.2014 г. абонентского номера №, детализацию разговоров за период 08.10.2014 г. по 18.10.2014 абонентского №, детализацию разговоров за период с 11.10.2014 года по 13.10.2014 года абонентского номера № - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                           А.В.Чучумаков