Решение по делу № 2-4131/2018 ~ М-3797/2018 от 28.09.2018

УИД 24RS0002-01-2018-004258-37

                                                                                                                                 № 2- 3802/2018

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года                                Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкина Р. А. к Шевченко Ю. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Панкин Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Шевченко Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчик Шевченко Ю.Ю. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. По состоянию на 01.01.2013 г. задолженность Шевченко Ю.Ю. составляла 13 594,89 руб., за период с 01.01.2013 г. по 30.09.2015 г. начислено за жилищно-коммунальные услуги 68 517,71 руб., всего сумма задолженности составила 82 112,60 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы 17.06.2016 г. АО «Славянка» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 21.07.2016 г. конкурсным управляющим должника утвержден Прилепин Н.Е. 10.04.2018г. между Панкиным Р.А. и АО «Славянка» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 60/01/Ц/ФЛ, по которому Панкин Р.А. приобрел право в полном объеме право требования по взысканию дебиторской задолженности физических лиц, имеющих задолженность перед АО «Славянка». После 30.09.2015 г. начисление не производится в связи с передачей жилого фонда ООО «ГУ ЖФ». Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 82 112,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 663 руб. (л.д. 2-4).

Определением суда от 03.10.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Славянка» (л.д. 1).

Истец Панкин Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 64), согласно ходатайству в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-оборот).

Ответчик Шевченко Ю.Ю. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д. 57,61), возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что, 02 августа 2010 года между Министерством обороны РФ и ОАО «Славянка» заключен договор управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № 1-УЖФ, согласно которому, управляющая компания обязуется оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков по адресам, указанным в сводном перечне специализированного жилищного фонда военных городков Министерства обороны РФ, предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам социального найма и членам их семей, нанимателям жилых помещений по договорам специализированного найма и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений, осуществлять иную направленную на достижение целей управления жилищным фондом военных городков деятельность (л.д. 14-20).

Актом приема-передачи № 874 от 15.09.2010 года жилой дом <адрес> передан в управление ОАО «Славянка» (л.д. 21).

Из адресной справки следует, что Шевченко Ю.Ю. с 19.05.1997 г. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 60).

Заочным решением Ачинского городского суда от 18 мая 2017 года Шевченко Ю.Ю. выселена из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и за нею прекращено право пользования указанной квартирой (л.д. 72-73).

Согласно выписке из лицевого счета, за период с 01.01.2013 г. по 30.09.2015 года,    по адресу: <адрес> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 82 112,60 руб. (л.д. 13).

В силу ч.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 17.06.2016 г. АО «Славянка» признано банкротом, открыто конкурсное производство (л.д.51). Определением суда от 21.07.2016 г. конкурсным управляющим должника утвержден Прилепин Н.Е.(л.д.53).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.202.2018 г. АО «Славянка» находится в стадии ликвидации (л.д.54).

В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), на основании протокола об итогах продажи имущества АО «Славянка» на электронных торгах с победителем торгов покупателем Панкиным Р.А. и продавцом АО «Славянка», 10.04.2018г. заключен договор уступки прав требования (цессии) №60/01/Ц/ФЛ, по которому Панкин Р.А. приобрел право требования по взысканию с физических лиц дебиторской задолженности по договору управления № 1-УЖФ от 02.08.2010 г. (л.д. 8).

Право требования дебиторской задолженности, образовавшейся за жилое помещение по адресу: Ачинский <адрес> 28 в сумме 82 112,60 руб., также включено в перечень уступленных прав (л.д. 9-11).

14 июня 2018 года на основании заявления Панкина Р.А. и.о. мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе вынесен судебный приказ №2-1752/2018 о взыскании с Шевченко Ю.Ю. задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 82 112,60 руб., который по заявлению должника отменен определением от 14.09.2018 г. (л.д. 12), в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком Шевченко Ю.Ю. не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, в связи с чем, с учетом изложенных обстоятельств и требований закона, требования о взыскании задолженности в сумме 82 112,60 руб. подлежащат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 663 руб. (л.д. 5) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Ю. Ю. в пользу Панкина Р. А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 82 112 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 663 рублей, всего 84 775 рублей 60 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2018 года.

Судья                                                                                             Т.Н. Настенко