Решение по делу № 1-47/2017 от 19.06.2017

Дело №1-21-47/2017

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

г. Камышин «19» июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №21 Волгоградской области

Барышникова Н.Н.,

при секретаре Таратиной М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского

городского прокурора Гусакова С.И.

подсудимого Котова В.В.,

его защитника - адвоката Плотниковой О.Б.,

потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине материалы уголовного дела в отношении Котова Владимира Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

23 марта 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, состоит на учете в Камышинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, не отбытое наказание в виде обязательных работ составляет 158 часов, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 2 года 3 месяца 14 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Котов В.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, <ФИО1>, при следующих обстоятельствах.

Так, 10 апреля 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, Котов В.В., находясь на участке местности, расположенном на обочине асфальтированной дороги в 40 метрах севернее дома № 1 по улице Советской села Усть-Грязнуха Камышинского района Волгоградской области, их хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, которым послужило то, что <ФИО1> шел по обочине вышеуказанной асфальтированной дороги близко к проезжей части, решил умышленно причинить <ФИО1> телесные повреждения. Находясь в указанное время, в указанном месте, Котов В.В., действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, то есть сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности, а также выражая явное неуважение к обществу и установленным в нем правилам поведения, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли <ФИО1> и желая их наступления, умышленно нанес три удара левой рукой и левой ногой по голове и телу <ФИО1> чем причинил ему согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 488 от 13.04.2017 телесные повреждения в виде припухшего кровоподтека и поверхностной ушибленной раны в левой лобно-теменной области волосистой части головы, ссадин на поверхности левой голени в средней трети, на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети (2), которые квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта, подсудимый Котов В.В. заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель Гусаков С.И., потерпевший <ФИО1> против рассмотрения уголовного дела в отношении Котова В.В. в особом порядке не возражали.

         Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное защитником Плотниковой О.Б., государственным обвинителем, потерпевшим, учитывая, что подсудимый Котов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также особенности и порядок его обжалования, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости Котова В.В. в отношении инкриминируемого преступления и подлежащего уголовной ответственности.

Действия подсудимого Котова В.В. суд квалифицирует по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что Котов В.В. совершил умышленное преступление, направленное против личности, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного.

Также суд учитывает личность Котова В.В., который ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.87,89).

Согласно сведениям медицинских учреждений, Котов В.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 78,80).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Котову В.В. мировой судья относит согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Котова В.В. на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что Котов В.В. является ветераном боевых действий.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

         Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Котову В.В. наказание, в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Судом установлено, что Котов В.В. ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка №21 Волгоградской области от 23 марта 2017 года по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Данное наказание Котовым В.В. до настоящего времени не отбыто.

В соответствии со справкой Камышинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, на 19 июня 2017 года Котовым В.В. не отбыто наказание в виде обязательных работ - 158 часов, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 2 года 3 месяца 14 дней.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание Котову В.В. по настоящему делу мировой судья назначает по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №21 Волгоградской области от 23 марта 2017 года.

Оснований для применения к наказанию положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, при назначении данного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №21 Волгоградской области от 23 марта 2017 года, окончательно назначить Котову Владимиру Викторовичу наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца 14 дней.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вынесения настоящего приговора.

Меру процессуального принуждения Котову В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №21 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья -                                    Н.Н. Барышникова