Определение по делу № 2-131/2014 ~ М-128/2014 от 14.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

п. Кутулик 18 июня 2014 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Желтухиной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-131/2014 по иску Межрайонной ИФНС России №18 по Иркутской области к Санжихаеву Михаилу Сандыковичу о взыскании задолженностей по транспортному налогу за 2009, 2010 г.г. в сумме <Данные изъяты> рублей 00 копеек, по земельному налогу за 2009, 2010, 2011 г.г. в сумме <Данные изъяты> рубля 54 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Иркутской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к Санжихаеву М.С.

В обоснование заявленного требования истец указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 18по Иркутской области (далее ­налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась к мировому судье судебного участка №128 по Аларскому району Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с М.С. Санжихаева (далее - ответчик, налогоплательщик) задолженности по транспортному и земельному налогам за 2009,2010,2011 г.г. в размере <Данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №<Цифры изъяты> о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере <Данные изъяты> руб..

Однако, по причине большого объема оформляемых налоговым органом заявлений о вынесении судебных приказов, в резолютивной части заявления №<Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в периоде взыскиваемой задолженности по транспортному налогу. Указанную задолженность следовало отнести к 2009, 2010 году, что прямо следует из текста заявления о вынесении судебного приказа и из документов, представленных мировому судье вместе с ним.

В результате чего, при вынесении судебного приказа также была допущена ошибка в периоде взыскиваемой задолженности (ошибочно указан 2011 год).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями М.С. Санжихаева относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим заявлением в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Санжихаев Михаил Сандыкович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (место рождения - Россия, <Адрес изъят>) согласно сведениям ГИБДД является владельцем транспортных средств: ВАЗ 21053,1999 г.в., 72 л.с., ГАЗ 33073, 1992 г.в, 120 л.с. и в соответствии со ст. 357 НК РФ несет обязанность по уплате транспортного налога.

На основании п/п.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п.1 ст. 361 НК РФ, ст. l Закона Иркутской области от 04.07.2007 г. № 53-ОЗ «О транспортном налоге» (далее - Закон) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, с учетом количества месяцев владения транспортным средством.

Расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2009 г.: (налоговая база)* (налоговая ставка)*( количество месяцев владения транспортным средством) – <Данные изъяты> руб.: (120*16.00*12/12).

На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <Цифры изъяты> о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 г.

В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени на всю сумму задолженности в размере <Данные изъяты> руб.

В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №<Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Данное требование исполнено в части (остаток по требованию составляет <Данные изъяты> руб.)

Ответчику также было направлено требование №<Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2010 год, по которому, на данный момент, осталась не погашенной сумма пени в размере <Данные изъяты> руб.

Санжихаев Михаил Сандыкович имеет объект налогообложения - земельный участок, расположенный по адресу: 669475, РОССИЯ, <Адрес изъят>, в границах закрытого акционерного общества Идеал (кадастровый номер - <Цифры изъяты>), на основании п. 1 ст. 388 НК РФ несет обязанность по уплате земельного налога.

В силу ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельного участка.

На основании ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в процентном отношении от кадастровой стоимости земельного участка.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Расчет земельного налога подлежащего уплате за 2009, 2010, 2011 г.: (стоимость земельного участка) * (налоговая ставка) * (доля) * (количество месяцев владения), - <Данные изъяты> руб.: (77594880.00 * 0.3 % * 1/595 * 12/12)+(77594880.00 * 0.3 % * 1/595 * 12/12)+(77594880.00 * 0.3 % * 1/595 * 12/12).

На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление

<Цифры изъяты> о необходимости уплаты земельного налога за 2009, 2010, 2011 Г.

В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени на всю сумму

задолженности в размере <Данные изъяты> руб.

В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование № <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2009, 2010, 2011г.г.Данное требование исполнено налогоплательщиком только в части уплаты налога (не уплачена сумма пени - <Данные изъяты> руб.).

В своих возражениях относительно исполнения судебного приказа, Санжихаев М.С. указал, что погасил имеющуюся задолженность по транспортному и земельному налогам в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Однако, производя платеж за транспортный налог, налогоплательщик не указал период либо назначение платежа. Вследствие чего, данный платеж был зачтен за период, по которому срок уплаты наступил ранее (и задолженность по нему не была погашена ответчиком ранее) и частично - за 2009 г. (в размере <Данные изъяты> руб. 99 коп.)

Система электронной обработки данных в автоматическом режиме производит вышеуказанные зачеты платежей, что исключает возможность налогового органа изменить период и назначение платежа самостоятельно.

В настоящий момент задолженность ответчика по транспортному налогу составляет <Данные изъяты> руб. (в т.ч. налог - <Данные изъяты> руб. 01 коп.; пени - <Данные изъяты> руб. 99 коп. (в т.ч за 2009 г. - <Данные изъяты> руб., за 2010 г. - <Данные изъяты> руб.)), по земельному налогу - <Данные изъяты> руб. 54 коп. (пени), которые налогоплательщиком не уплачены.

Истец просит взыскать с Санжихаева Михаила Сандыковича задолженность по налогам в сумме <Данные изъяты> руб. в т.ч.: по транспортному налогу за 2009, 2010 г. в сумме <Данные изъяты> руб. (в т.ч. налог - <Данные изъяты> руб. 01 коп.; пени -<Данные изъяты> руб. 99 коп.) с зачислением на расчетный счет 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК: 042520001, Получатель: УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области, ИНН 3819023623, КПП 385101001), КБК (налог) - 18210604012020000110, КБК (пени) - 18210604012022000110, ОКТМО - 25605425.; по земельному налогу за 2009, 2010, 2011 г. в сумме <Данные изъяты> руб. (в т.ч. пени – <Данные изъяты> руб.54 коп.) с зачислением на расчетный счет 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК: 042520001, Получатель: УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области, ИНН 3819023623, КПП 385101001), КБК (пени) ­18210606013102000110, ОКТМО - 25605425.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России №18 по Иркутской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, в связи с исполнением требований ИФНС России №18 ответчиком Санжихаевым М.С. по уплате транспортного налога за 2009, 2010 г.г., по уплате земельного налога за 2009,2010, 2011 г.г.

Ответчик Санжихаев М.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Суд, исследовав письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, находит отказ начальника Межрайонной ИФНС России №18 по Иркутской области от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ от иска начальника Межрайонной ИФНС России №18 по Иркутской области, поскольку оснований для его отклонения не имеется. При прекращении производства по делу не нарушаются права и интересы других лиц. Отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, ч.3 ст.220 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.                                        Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России №18 по Иркутской области к Санжихаеву Михаилу Сандыковичу о взыскании задолженностей по транспортному налогу за 2009, 2010 гг. в сумме <Данные изъяты> рублей 00 копеек, по земельному налогу за 2009, 2010, 2011 гг. в сумме <Данные изъяты> рубля 54 копейки.

2.                                        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Аларский районный суд.

Судья

Аларского районного суда Н.В.Шохонова