Определение по делу № 2-4460/2015 ~ М-4007/2015 от 17.09.2015

№ 2-4460/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2015 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Науменко ВП к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» (далее КРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратилась в суд с иском в интересах Науменко В.П. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя, взыскании комиссий, страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Определением суда от 05 октября 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «МАКС» (л.д. 18).

Истец Науменко В.П., будучи вызван в суд на 05 октября 2015 года, на 23 октября 2015 года, о чем надлежащим образом извещен по указанному в исковом заявлении адресу (л.д.12, л.д.19), имеется уведомление о вручении почтовой корреспонденции, в суд в назначенные даты не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в назначенные даты суду не представил.

Процессуальный истец – представитель КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в судебное заседание, назначенное на 23 октября 2015 года не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказного письма, согласно искового заявления просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, а также принимая во внимание, что доказательств в обоснование своих доводов о размерах уплаченных сумм истцы не представили, явка материального истца Науменко В.П. была признана судом обязательной, однако по вызовам в суд 05 октября 2015 года, 23 октября 2015 года сторона истца не явилась. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Ксерокопия заявления Науменко В.П. о рассмотрении дела в его отсутствие, приложенная к исковому заявлению (л.д. 3), не может быть принята судом во внимание, поскольку не содержит сведений о гражданском деле, по которому заявлено данное ходатайство, не содержит даты его составления и подлинной подписи заявителя.

Принимая во внимание, что материальный истец дважды не явился по вызову в суд, учитывая, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Науменко ВП к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ данное определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: А.К. Шиверская