Решение по делу № 1-26/2018 от 26.04.2018

Дело № 1-21-26/2018

П Р И Г О В О Р

   именем Российской Федерации

гор. Камышин                                                                   26 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Барышникова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области - Тюменева К.Х.

подсудимого Романенко Ю.И.

его защитника - адвоката Плотниковой О.Б.

при секретаре судебного заседания Масленниковой Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Романенко Юрия Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

на момент совершения преступления не судимого, осужденного 14 февраля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №21 Волгоградской области по ст.ст.119,119 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов; состоит на учете в филиале по г.Камышину ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области с 23 марта 2018 года, не отбытое наказание на 26 апреля 2018 года: 296 часов обязательных работ;

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко Ю.И.  совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1>, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2018 года, примерно около 09 часов 00 минут, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта со своим отцом, <ФИО1>, возникшем на почве личной неприязни, решил напугать последнего путем угрозы убийством. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, в указанное время, в указанном месте Романенко Ю.И. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуаций, нарушающей душевное равновесие, тем самым посягающее на здоровье <ФИО1> и желая их наступления, бурно выражая свою агрессию, находясь в помещении холодной кухни указанного дома, схватил со стола кухонный нож и, приблизившись к последнему, удерживая его за ворот одежды, поднял руку с указанным ножом, направив его лезвие в лицо <ФИО1>, высказывал слова угрозы убийством, чем создал реальную угрозу убийством. Свои преступные действия Романенко Ю.И. прекратил самостоятельно, после того, как <ФИО1> вырвался и забежал в дом.

В данной обстановке у <ФИО1> имелись основания опасаться за свою жизнь, т.к. Романенко Ю.И. был в состоянии опьянения, агрессивно настроен, физически сильнее его, слова угрозы убийством сопровождал демонстрацией кухонного ножа.

В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта, подсудимый <ФИО1> заявил, что ему понятно обвинение и что он признаёт себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, в полном объёме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тюменев К.Х. в судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела в отношении Романенко Ю.И. в особом порядке не возражал.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное защитником Плотниковой О.Б., с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего <ФИО1> в письменном заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого производства, учитывая, что подсудимый Романенко Ю.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также особенности и порядок его обжалования, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Романенко Ю.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд признаёт виновность Романенко Ю.И. в инкриминируемом ему преступлении доказанной в полном объёме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, а также то, что Романенко Ю.И. совершил умышленное преступление, направленное  против жизни и здоровья, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного.

Также суд учитывает личность Романенко Ю.И., который отрицательно характеризуется главой сельского поселения, а также УУП ОУУП и ПДН по месту жительства (л.д.117, 120), согласно сведениям медицинских учреждений, Романенко Ю.И. на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоял с 2005 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, II стадия, снят в 2016 году (л.д.94,95).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Романенко Ю.И. мировой судья относит на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Поскольку при совершении преступления подсудимый  находился  в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для Романенко Ю.И. - совершение им  преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Романенко Ю.И. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости

Оснований для применения к наказанию положений ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении данного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

Исходя из того, что Романенко Ю.И. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №21 Волгоградской области от 14 февраля 2018 года по ст.ст.119,119 УК РФ, при этом наказание в виде обязательных работ им отбыто частично, то окончательно наказание суд назначает с учетом положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Согласно сведениям филиала по г.Камышину ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, не отбытый срок наказания по приговору от 14 февраля 2018 года оставляет 296 часов обязательных работ.

Учитывая личность Романенко Ю.И., характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения или отмены подсудимому меры принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два кухонных ножа, упакованные в полиэтиленовый пакет и опечатанные печатью № 48, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», при вступлении постановления в законную силу - уничтожить (л.д. 105-107).

         На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романенко Юрия Ивановича виновнымв совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №21 Волгоградской области от 14 февраля 2018 года, окончательно Романенко Юрию Ивановичу назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 420 (четыреста двадцать) часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два кухонных ножа, упакованные в полиэтиленовый пакет и опечатанные печатью № 48, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», при вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Меру процессуального принуждения Романенко Ю.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №21 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья -                                    Н.Н.Барышникова

1-26/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Романенко Юрий Иванович
Плотникова Олеся Борисовна
Суд
Судебный участок № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области
Судья
Барышникова Наталья Николаевна
Статьи

119 ч.1

Дело на странице суда
21.vol.msudrf.ru
Первичное ознакомление
13.04.2018Судебное заседание
18.04.2018Судебное заседание
26.04.2018Судебное заседание
26.04.2018Приговор
08.05.2018Обращение к исполнению
08.05.2018Окончание производства
29.05.2018Сдача в архив
26.04.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее