Определение по делу № 2-1965/2015 ~ М-2170/2015 от 27.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2015 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Садыхов Д.Г. о. к Сулейманову Т. Зияддину оглы о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Садыхов Д.Г. о. обратился в суд с иском к ответчику Сулейманову Т.З. оглы о взыскании по договору займа суммы долга в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов Т.З. оглы взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался выплачивать ему ежеквартально за пользование займом <данные изъяты> от суммы займа. Данные проценты ответчик выплачивал до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Сулейманов Т.З. оглы сумму долга в установленный срок не возвратил и прекратил погашать проценты за пользование суммой займа. Он просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец Садыхов Д.Г. о., представитель истца Парфенов А.В. и Сулейманов Т.З. оглы в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились по неизвестным причинам, судом извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлениями по адресам, указанным в исковом заявлении. Обратно в суд вернулись почтовые уведомления с отметками о вручении адресатам. Об уважительности причин неявки стороны не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Из материалов дела также видно, что в судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчик извещены о дате и времени судебных заседаний судом надлежащим образом, в суд не явились по вторичному вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает оставить исковое заявление Садыхов Д.Г. о. к Сулейманову Т. Зияддину оглы о взыскании долга по договору займа без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Садыхов Д.Г. о. к Сулейманову Т. Зияддину оглы о взыскании суммы долга по договору займа без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (часть 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Охорзина С.А.