Решение по делу № 5-460/2020 от 19.08.2020

                                                                                                                                                                           Дело <НОМЕР>

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>                        г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «а»

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,  <ФИО1> Вячеслав Анатольевич,

         с участием <ФИО2> , в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ,

        рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок  <ДАТА1> в отношении  <ФИО2>, 18 сентября 1984<ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего русским языком,  состоящего в браке,    имеющего на иждивении  малолетних  детей, работающего ОП-95 с. <АДРЕС> пожарным , военнообязанного, ранее  к административной ответственности привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, Камышинский район с. Таловка улица Советская , дом № 28, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                             У С Т А Н О В И Л:

       <ДАТА3>  около  20 час. 00 мин.  в <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством мопедом без государственного регистрационного знака , не справившись с управлением совершил падение на проезжую часть , в результате чего пассажир несовершеннолетний <ФИО2> Кирилл Алексеевич получил телесные повреждения. Однако , водитель <ФИО2> оставил место ДТП, после чего скрылся. В результате своими действиями <ФИО2> нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

         В судебном заседании  <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях    признал. При этом пояснил, что  действительно управлял мопедом ехал по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. Вдруг выбежала собака из соседнего дома . Он не справившись с управлением совершил падение на проезжую часть дороги. Сын, сидевший на сиденье  мопеда, упал на проезжую часть и получил телесные повреждения, он тоже повредил руку и ногу. Затем,  вызвав скорую помощь  сына, отвез в больницу. О том,что необходимо было вызвать полицию, он не знал. Он вообще не сообщил в полицию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. 

        Выслушав  <ФИО2> , исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности  <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

          Вина <ФИО2>  в совершении вмененного ему правонарушения,  объективно подтверждается  следующими материалами дела:

      - протоколом об административном правонарушении 34 СВ <НОМЕР>  от <ДАТА4>, из которого следует, что   <ФИО2>   <ДАТА3> в года  в 20 час. 00 мин.  в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у дома 34 управлял мопедом. Затем, не справившись с управлением мопедом , совершил падение на проезжую часть дороги. В результате несовершеннолетнему <ФИО5> были причинены телесные повреждения. Однако, водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ

 ,  скрылся с места ДТП;

        - копией схемы происшествия;

        - протоколом 34 ОС 008377осмотра места совершения административного правонарушения ;

   -  письменными  объяснениями  <ФИО2>   от <ДАТА4>,  не отрицавшего факт дорожно-транспортного происшествия; 

   -  письменными  объяснениями свидетеля <ФИО6>  от <ДАТА4>   из которых следует, что <ДАТА3> примерно в 20 часов он  узнал о том, что несовершеннолетнему <ФИО5> были причинены телесные повреждения в результате падения на проезжую часть с  мопеда , на котором он ехал. При этом мопедом управлял <ФИО2>, который   не справился с управлением  из-за собаки ,выбежавшей из соседнего дома по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>.

        При таких обстоятельствах, доказательства, приведенные в обоснование вины, суд считает  добытыми в соответствии с  требованиями  административно-процессуального закона.

        Из вышеизложенного следует, что сторона обвинения представила достаточно доказательств, подтверждающих, что именно водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством, совершил дорожно- транспортное происшествие. Являясь, участником ДТП, он не сообщил о случившемся в дежурную часть полиции, оставил место ДПТ, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с положениями ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены.

        Оценивая представленные  в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности   <ФИО2>    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление  водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного  происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии  признаков уголовно-наказуемого деяния.

           Обстоятельствами смягчающими административную ответственность , судом признано признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Вместе с тем совершил однородное правонарушение, что судом признано обстоятельством , отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,   с учетом  характера правонарушения и личности  виновного,  поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

         Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья 

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

         признать  <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           <ФИО7>