Решение по делу № 2-681/2018 ~ М-31/2018 от 10.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года                                          г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                           ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

с участием ответчика Павловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Павловой № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Павловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28 февраля 2013 года между Банком и Павловой Л.А. был заключен кредитный договор № согласно которому Павловой Л.А. был предоставлен кредит в размере 220000,00 руб., на срок 48 месяцев, под 22,30% годовых. По условиям кредитного договора Павлова Л.А., как заемщик, обязалась ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик исполняла не должным образом, платежи своевременно не вносила. Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 04 декабря 2017 года составляет 146749,18 руб., которая состоит только из основного долга. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4134,98 руб. (л.д. 2).

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.29), в суд не явился, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 2).

В судебном заседании ответчик Павлова Л.А. по иску не возражала, пояснила, что кредит не может выплачивать в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2013 года между ПАО «Сбербанк» и Павловой Л.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Павловой Л.А. был предоставлен «потребительский кредит» в размере 220000,00 руб., на срок 48 месяцев, под 22,30 % годовых (л.д.14-15).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Павлова Л.А. приняла на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты, в порядке, установленном графиком платежей.

Согласно графику платежей к кредитному договору Павлова Л.А. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, не позднее 28-го числа каждого месяца, начиная с марта 2013 года (л.д.16).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписке по счету, ответчик Павлова Л.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен в октябре 2016 года (л.д.6-7,8-9).

По состоянию на 04 декабря 2017 года задолженность заемщика по кредиту составляет 146749,18 руб., и включает в себя задолженность по основному долгу – 146749,18 руб., по процентам за пользование кредитом – 00,0 руб., по неустойке – 00,0 руб. (л.д. 5,6-7).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком Павловой Л.А. условий кредитного договора, нарушения ею обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика, понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4134,98 руб. (л.д.3,4) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Павловой №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 146749,18 руб. и судебные расходы в размере 4134,98 руб., а всего 150884 (сто пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                       Г.А.Киняшова