Постановление по делу № 1-734/2021 от 30.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абакан                                  30 июля 2021 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего - судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Гартвих Я.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Козлова Д.Ю., Кувшинова А.С.,

их защитников-адвокатов Митряковой Н.В., Артемьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кувшинова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования Козлов Д.Ю. и Кувшинов А.С. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, их действия квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова Д.Ю. и Кувшинова А.С. в связи с примирением сторон. В обоснование своей позиции потерпевший указал, что причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым, с которыми достигнуто примирение не имеет.

Подсудимые Козлов Д.Ю., Кувшинов А.С. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, что подтверждается документально.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимым и потерпевшему разъяснены и понятны.

Защитники-адвокаты подсудимых Митрякова Н.И. и Артемьева Ю.А. с учетом позиции подзащитных также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ситникова Н.В., с учетом данных о личности подсудимых, обвинения их в совершении преступления средней тяжести, возмещения материального ущерба потерпевшему, позиции потерпевшего, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Козлова Д.Ю. и Кувшинова А.С. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с нормами ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Козлов Д.Ю. и Кувшинов А.С. не судимы (т. 3 л.д. 179-182, 191-194), обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшая сторона ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, так как вред, причиненный преступлением, полностью возмещен.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ. В соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Козлова Д.Ю. и Кувшинова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении Козлова Д.Ю. и Кувшинова А.С., подлежит отмене избранная им мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Козлову Д.Ю., Кувшинову А.С. о взыскании причиненного ущерба на сумму 2500 рублей подлежит прекращению, поскольку потерпевшим заявлен отказ от исковых требований.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием защитников по защите интересов Козлова Д.Ю. и Кувшинова А.С., на стадии предварительного расследования и в суде, взысканию с них не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Козлова Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кувшинова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козлова Д.Ю. и Кувшинова А.С. по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Козлову Д.Ю., Кувшинову А.С. о возмещении причиненного ущерба прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>., приобщенные к уголовному делу, хранить в деле в течение всего срока хранения,

- <данные изъяты> оставить у последнего по принадлежности.

От возмещения процессуальных издержек Козлова Д.Ю., Кувшинова А.С. освободить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                         Ю.Н. Лоцкий