Приговор по делу № 1-734/2014 от 25.11.2014

Уг. дело № 1-734 (14)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск 08 декабря 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Ключникова Н.С.,

подсудимого Головань Г.П.,

его защитника – адвоката Кузнецова С.А.,

представившего удостоверение № * и ордер № * от 08.12.2014 года,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Головань Г.П., ***, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.08.2014 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Головань Г.П., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, находясь на парковке возле цеха «Р» ОАО «***», расположенного по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, ****, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1 -метил- 1Н-индол-3- ил) бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и являющееся наркотическим средством (далее по тексту наркотическое средство синтетического происхождения), массой 0,67 грамма, в крупном размере, находящееся в пакете из полимерного материала, которое умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемого деяния, незаконно хранил при себе без цели сбыта, до 13 часов 00 минут 29.08.2014 года.

29.08.2014 года в 13 часов 00 минут, при проведении сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия - "наблюдение", в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в отношении Головань Г.П., последний, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от дома * микрорайона * в городе Ачинске Красноярского края, заметив сотрудника Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю, с целью сокрытия преступления, сбросил на данный участок местности незаконно хранящееся при нем без цели сбыта наркотическое средство синтетического происхождения, массой 0,67 грамма, в крупном размере, после чего Головань Г.П. был задержан возле указанного дома.

29.08.2014 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 37 минут, при проведении сотрудником Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия - "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от дома * микрорайона * в городе Ачинске Красноярского края, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство синтетического происхождения, массой 0,67 грамма, в крупном размере, принадлежащее Головань Г.П.

Согласно заключению эксперта № 3901 от 09.09.2014 года, вещество, обнаруженное и изъятое 29.08.2014 года при проведении обследования участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от дома * микрорайона * в городе Ачинске Красноярского края, содержит в своем составе производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3- ил) бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством, массой 0,67 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ", вступившим в законную силу 01.01.2013 года, относится к крупному размеру.

3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства")

Подсудимый Головань Г.П. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Адвокат Кузнецов С.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение в том объеме, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Головань Г.П. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Головань Г.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Головань Г.П. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в сфере семейно-бытовых отношений жалоб и замечаний на него со стороны соседей и родственников не поступало, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, на учетах в МО МВД России «Ачинский» не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д. 115, 116-117), работает, по прежнему месту работы характеризовался положительно (л.д. 119), на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит (113, 112,106), в период обучения в образовательных учебных заведениях неоднократно поощрялся грамотами.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 965 от 02.10.2014 года Головань Г.П. психическим расстройствами не страдает и страдал ранее, в момент совершения деяния подэкспертный не обнаруживал какого-либо психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Головань Г.П. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 109-110).

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Головань Г.П., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Головань Г.П. учитывает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, состояние здоровья его отца-инвалида III группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Головань Г.П., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что каких-либо последствий от действий Головань Г.П. не наступило, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание виновного, суд считает возможным назначить Головань Г.П. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения Головань Г.П. и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ и при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии - взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Головань Г.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Головань Г.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив при этом на Головань Г.П. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии - отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3- Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1 -он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, и являющееся наркотическим средством, массой 0,67 грамма, остаточной массой 0,61 грамма, пакет из полимерного материала, бритвенное лезвие, в пакете №1, обнаруженные и изъятые 29.08.2014 года при проведении обследования участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от дома 25 микрорайона 3 в городе Ачинске Красноярского края, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу № 24217180;

- сотовый телефон модели SAMSUNG GT-S3600i, imei ***, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» серийный номер ***, абонентский номер ***, в пакете №1, обнаруженный и изъятый 29.08.2014 года при проведении обследования транспортного средства TOYOTA SPRINTER регистрационный знак ***, принадлежащий Головань Г.П., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ачинского МРО, - передать в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.А.Толмачев