Приговор по делу № 1-508/2021 от 02.06.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                                                     17 июня 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского транспортного прокурора Воробей И.В.,

подсудимого Шапочкина Е.В.,

защитника – адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение № 2096 и ордер № 1689 от 17.06.2021 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шапочкина Евгения Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шапочкин Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2021 года около 13 часов 15 минут Шапочкин Е.В., являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в помещении <адрес>» расположенном по адресу: <адрес> используя мобильный телефон, посредством переписки в приложении «Telegram» в сети Интернет, договорился с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении за 3200 рублей наркотического средства синтетического происхождения, получив от этого лица номер счета, зарегистрированного в платежной системе «QIWI», для перевода указанной суммы.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, Шапочкин Е.В. 26 апреля 2021 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи платежного терминала осуществил перевод денежных средств в сумме 3200 рублей на номер счета «QIWI кошелька», предоставленного ему неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств.

Продолжая свои преступные действия, Шапочкин Е.В., получив на мобильный телефон от неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, сведения о местонахождении наркотического средства, 26 апреля 2021 года около 14 часов 35 минут, в нарушение статей 14, 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, прибыл на участок местности расположенный в 500 метрах в восточном направлении от здания кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где из-под куска шифера, находящегося на земле, в строительном мусоре обнаружил и извлек вещество общей массой 0,585 г., которое согласно заключению эксперта № 373 от 12 мая 2021 года (справка об исследовании № 132 от 27.04.2021) содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) в свёртке изоляционной ленты синего цвета, развернув который, подготовил часть наркотического средства к дальнейшему употреблению путем внутривенной инъекции, далее, поместив шприц с наркотическим средством в носок, надетый на его правой ноге. Затем, 26 апреля 2021 года около 14 часов 55 минут другую часть наркотического средства смешал с табаком и употребил путем курения, оставшееся наркотическое средство он стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до задержания его сотрудниками полиции 26 апреля 2021 года.

26 апреля 2021 года в 18 часов 30 минут местного времени, находясь на участке местности, расположенном вдоль железнодорожного полотна на перегоне станции <адрес> края Шапочкин Е.В. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск, проводившими в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и доставлен в дежурную часть Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск, расположенную по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Привокзальная, строение № 17, где в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 26 апреля 2021 года в ходе личного досмотра у Шапочина Е.В. в левом кармане штанов, надетых на нем, было обнаружено наркотическое средство массой 0,523 г. в свертке из отрезка газеты, обмотанном прозрачной полимерной пленкой, кроме того, в носке на правой ноге, был обнаружен медицинский шприц, внутри которого находилось жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство, масса жидкости в высушенном состоянии составила 0,062 г. Таким образом, Шапочкин Е.В. незаконно хранил наркотическое средство общей массой 0,585 г., содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у Шапочкина Е.В. наркотического средства общей массой 0,585 г. относится к значительному.

Подсудимый Шапочкин Е.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявил его добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Макаров М.С. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Шапочкина Е.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 654 от 21.05.2021 г., Шапочкин Е.В. выявляет синдром зависимости от психоактивных веществ (психостимуляторов) начальной стадии. В момент совершения деяния подэкспертный не выявлял каких-либо временных психических расстройств, он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шапочкин Е.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 132-134).

В связи с изложенным, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, Шапочкин Е.В. подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

    Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Шапочкину Е.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Шапочкина Е.В., согласно которым он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, за время проживания жалоб от соседей и родственников не поступало, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шапочкина Е.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в проверке показаний на месте), наличие двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Объяснения Шапочкина Е.В. от 26.04.2021 суд не признает в качестве явки с повинной, о чем в судебном заседании ходатайствовал защитник, а учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они даны после пресечения преступной деятельности Шапочкина Е.В. сотрудниками правоохранительных органов и его доставления в отдел полиции по подозрению в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шапочкина Е.В., судом не установлено.

    При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Шапочкина Е.В., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имущественного положения подсудимого, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить Шапочкину Е.В. наказание в виде обязательных работ.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

    Поскольку совершенное Шапочкиным Е.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шапочкина Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Шапочкину Е.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: вещество общей остаточной массой 0,549 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); фрагмент марли со смывами с ладоней рук Шапочкина Е.В. и контрольный фрагмент марли; один фрагмент бумаги и один фрагмент полимерной пленки, находящиеся в полимерном пакете; шприц с иглой и колпачком и один фрагмент полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № 12101009510000100.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                       С.Г. Насонов