Решение по делу № 2-632/2015 (2-3883/2014;) от 25.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года                             г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ракиповой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Мусину Д. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Мусину Д. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере.

Однако истец принятые согласно условиям Договора обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составила <данные изъяты>, из них:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>

- проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>

- неустойка по кредиту в размере <данные изъяты>.

- неустойка по процентам в размере <данные изъяты>

- неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>

Истец просит суд, взыскать с Мусина Д. К. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк», вышеуказанные денежные средства, а так оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, с заявлением об отложении дела не обращались.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен Кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере.

Однако истец принятые согласно условиям Договора обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составила <данные изъяты>, из них:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>

- проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>

- неустойка по кредиту в размере <данные изъяты>.

- неустойка по процентам в размере <данные изъяты>.

- неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В части 1 статьи 330 ГК РФ указано, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы требований по взысканию основного долга, просроченных процентов, просроченных процентов на просроченный основной долг, неустойки, составленный истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

    Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнила свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца, необходимо удовлетворить полностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мусина Д. К. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> неустойку по кредиту в размере <данные изъяты>, неустойку по процентам в размере <данные изъяты>, неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мусина Д. К. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Мусин Д.К. вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья:                                А.В. Кузнецов