Определение по делу № 2-274/2013 ~ М-270/2013 от 07.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

п. Кутулик 18 июля 2013 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Желтухиной Е.Ю., с участием помощника прокурора Аларского района Васильевой Л.А., представителя ответчика - директора ЗАО «Заречное» Балбина Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-274/2013 по иску прокурора Аларского района о запрещении ЗАО «Заречное» использовать земельный участок с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, общей площадью 89000 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес изъят>, <Адрес изъят> с кадастровым номером <Цифры изъяты>, принадлежащий на праве собственности Колисниченко Лидии Степановне, без ее согласия и договора, заключенного с ней в установленном порядке, взыскании с ЗАО «Заречное» неосновательного обогащения за использование в 2012 году земельного участка принадлежащего Колисниченко Л.С.,

УСТАНОВИЛ:

В Аларский районный суд обратился прокурор Аларского района с исковым заявлением о запрещении ЗАО «Заречное» использовать земельный участок с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, общей площадью 89000 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес изъят>, <Адрес изъят> с кадастровым номером <Цифры изъяты>, принадлежащий на праве собственности Колисниченко Лидии Степановне, без ее согласия и договора, заключенного с ней в установленном порядке, взыскании с ЗАО «Заречное» неосновательного обогащения за использование в 2012 году земельного участка принадлежащего Колисниченко Л.С..

В судебном заседании помощник прокурора <Адрес изъят> Васильева Л.А., представив суду заявление прокурора <Адрес изъят> об отказе от иска, заявила ходатайство об отказе от заявленного искового требования, поскольку ответчиком исковые требования прокурора <Адрес изъят> удовлетворены в полном объеме, что подтверждается заявлением Колисниченко Л.С.. о том, что ему выплачена арендная плата за 2012 год в количестве <Данные изъяты>, на 2013 год заключено соглашение об использовании земельного участка. Отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска понятны. Последствия отказа от иска помощнику прокурора известны и понятны.

Истец Колисниченко Л.С. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований по данному делу.

Представитель ответчика Балбин Н.В. согласился с заявлением прокурора Аларского района об отказе от иска.

Суд, заслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, находит отказ прокурора Аларского района от иска подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Иск прокурора подан в интересах Колисниченко Л.С.. Исковые требования прокурора исполнены ответчиком в полном объеме до начала судебного разбирательства по делу.

Из заявления Колисниченко Л.С. следует, что ей выплачена арендная плата за 2012 год в количестве <Данные изъяты>, на 2013 год заключено соглашение об использовании земельного участка.

Прокурор Аларского района, а также помощник прокурора Аларского района в судебном заседании отказались от заявленных исковых требований. Отказ прокурора от заявленного требования не нарушает чьи либо права или законные интересы, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, суд не находит оснований для его непринятия.

Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии с положением ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие судом отказа является основанием для прекращения производства по делу. Ввиду, чего производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-274/2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 89000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

2.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.