Определение по делу № 2-1551/2015 ~ М-1438/2015 от 31.08.2015

Гражданское дело № 2-1551\2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2015 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи О.В. Качусовой

при секретаре О.Г. Средней,

с участием представителя истца Передереевой Н.И. – Гиренкова А.Н.,

ответчика Мосиенко Л.Т.,

представителя Алейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Луценко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Передереевой <данные изъяты> к Мосиенко Любови <данные изъяты> о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Передереева Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Мосиенко Л.Т. о разделе наследственного имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03 апреля 2012 года умерла мать истца - ФИО7, наследниками после смерти которой являлись истец и ее брат ФИО8, умерший 21 марта 2014 года. Наследником первой очереди после смерти брата ФИО8 являлась Мосиенко Л.Т. Решением Алейского городского суда от 24 декабря 2014 года по делу № 2-1255\2014г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда по делу № 33-3180\2015г. установлено, что истец имеет право на обязательную долю в праве собственности на квартиру в виде 1\4 доли, а Мосиенко Л.Т. – на 3\4 доли по праву наследования в квартире по адресу: Алтайский край, <адрес>, стоимостью 850 000 рублей. Соответственно, стоимость доли истца составляет 212 500 рублей. Истец не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, раздел имущества невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Соглашение о разделе имущества истцом и ответчиком не достигнуто. На основании изложенного истец просит суд произвести раздел между Передереевой <данные изъяты> и Мосиенко <данные изъяты> однокомнатной благоустроенной квартиры в многоэтажном многоквартирном жилом доме на четвертом этаже по адресу: <адрес>, в городе Алейске Алтайского края, площадью 30 кв. метров, кадастровый №; взыскать с Мосиенко <данные изъяты> в пользу истца 212 500 рублей денежной компенсации 1\4 доли в указанной квартире вместо выдела доли истцу в натуре, и понесенные истцом по делу расходы по оплате госпошлины; в случае неисполнения судебного акта на взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до момента полной уплаты взысканной суммы начислять простые проценты в размере банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, действующему на период невыплаты, плюс три процента; с получением денежной компенсации в полной сумме признать истца утратившей право на долю в вышеуказанном объекте недвижимости, исключить ее из числа собственников указанной квартиры, и увеличить долю Мосиенко Л.Т., признав ее единоличным собственником указанной квартиры.

    В судебное заседание истец Передереева Н.И., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие, в присутствии ее представителя Гиренкова А.Н.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Представитель истца Передереевой Н.И. - Гиренков А.Н. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с частичным удовлетворением иска ответчиком, просил приобщить заявление об отказе от иска к материалам дела.

Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд приобщил к материалам дела заявление представителя истца об отказе от иска.

Ответчик Мосиенко Л.Т. поддержала ходатайство представителя истца, просила принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд отказывает в принятии отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Письменное заявление об отказе истца от иска суд приобщает к материалам гражданского дела.

Суд принимает отказ представителя истца Передереевой Н.И. – Гиренкова А.Н. от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

    Суд разъяснил сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Передереевой <данные изъяты> в лице ее представителя Гиренкова <данные изъяты> от иска к Мосиенко Любови <данные изъяты> о разделе наследственного имущества

Производство по делу по исковому заявлению Передереевой <данные изъяты> к Мосиенко Любови <данные изъяты> о разделе наследственного имущества, - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через отдел судопроизводства Алейского городского суда.

Председательствующий судья О.В. Качусова

.