Определение по делу № 2-1396/2019 ~ М-739/2019 от 01.03.2019

    № 2-1396/2019

24RS0002-01-2019-000949-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                15 апреля 2019 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Лукьяновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева А. В. к Региональному Фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о защите прав потребителя, возмещении причиненного ущерба, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев А.В. обратился в суд с иском к Региональному Фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о защите прав потребителя, возмещении причиненного ущерба, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-1396/2019/.

На подготовку дела к слушанию 22.03.2019, 05.04.2018 и в судебное заседание 15 апреля 2019 истец Зиновьев А.В., надлежащим образом извещенный о слушании дела сообщением по указанному месту жительства (л.д.28,44,51), не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается возвратами писем по истечении срока хранения.

Представитель ответчика Регионального Фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, уведомленный о назначении судебного заседания (л.д. 51), в зал суда не явился, в ранее направленном отзыве представитель С.С.Бекасов, действующий по доверенности, по исковым требованиям Зиновьева А.В. возражал (л.д.30-32).

Представитель третьего лица ООО «Каскад», извещенный о рассмотрении дела судом и дате, времени судебного заседания, в зал суда не явился.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Зиновьева А.В. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин своей неявки истец Зиновьев А.В. не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Факт уведомления истца о дне слушания дела подтверждается судебными сообщениями.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░