Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2011 ~ М-121/2011 от 09.06.2011

Гражданское дело № 2-135/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2011 г. с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой М.Н.

при секретаре Мачкур Т.В.

с участием истца Омельченко Т.А.

представителя ответчика Омельченко Ю.В. – адвоката Адвокатской палаты Томской области Чуднова В.В., представившего ордер № *** от 23.06. 2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельченко Татьяны Анатольевны к Омельченко Юрию Владимировичу об устранении препятствия в праве собственности на жилое помещение, путем снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Омельченко Т.А. обратилась в суд с иском к Омельченко Ю.В. об устранении препятствия в праве собственности на жилое помещение, путем снятия с регистрационного учета, указывая на то, что ответчик с *** не проживает в спорном жилом помещении, уехал из села, местонахождение его неизвестно. Брак между ней и ответчиком расторгнут. С момента выезда оплату коммунальных услуг не производит.

В судебном заседании Омельченко Т.А. иск поддержала, суду пояснила, что жилое помещение – дом, расположенный по адресу: ***, был приобретен в период брака с ответчиком Омельченко Ю.В. Право собственности на дом зарегистрировано на нее. Семейные отношения между ними не сложились. *** Омельченко Ю.В. ушел из семьи, где он находится в настоящее время ей не известно. С регистрационного учета Омельченко Ю.В. не снялся. С момента ухода ответчик коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик Омельченко Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом получены сведения с последнего известного места жительства о том, что местонахождение ответчика неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику назначен представителем адвокат В.В. Чуднов, который полагал иск не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик является сособственником жилого помещения.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права номер ***, выданного *** Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Томской области, договора купли-продажи от *** истица является собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: ***.

Из справки о составе семьи Омельченко Т.А., выданной Администрацией *** ***, следует, Омельченко Ю.В. – муж, входит в состав семьи истицы.

Согласно копии домовой книги, Омельченко Ю.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении с ***

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, пояснили, что являются родителями истицы. В период брака их дочь и их бывший зять купили дом, в котором сейчас проживает истица. С декабря 2010 г. ответчик не проживает в доме, он добровольно выехал, где он находится в настоящее время им не известно. Семейные отношения с дочерью не сложись, брак между ними расторгнут. После выезда ответчик коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно справке ***, выданной *** *** Комитета загс *** между Омельченко Ю.В. и Валовой Т.А. *** был заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия – Омельченко.

Как следует из справки ***, ***, выданной *** Комитета загс ***, брак между Омельченко Ю.В. и Омельченко Т.А. был расторгнут ***

Таким образом, жилое помещение, об устранении препятствий в праве собственности на которое заявлено истицей, приобретено ею в период брака с ответчиком.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Следовательно, ответчик Омельченко Ю.В. является сособственником указанного жилого помещения.

А согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ) владение, пользование, распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

В соответствии со ст. 1 Закон РФ от *** N 5242-1 (ред. от ***) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее Закона), каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

А согласно ст. 3 Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ст. 7 Закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Омельченко Ю.В. является сособственником жилого помещения, факт не проживания его в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, также как и истице не может расцениваться, как препятствование каким-либо образом истице в осуществлении своего права собственности на данное жилое помещение, а поэтому Омельченко Т.А. выбран не надлежащий способ защиты нарушенного права, выразившегося в том, что ответчик не исполняет обязанности по содержанию имущества, находящегося в совместной собственности.

При таких обстоятельствах требование истца об устранении препятствий в реализации права собственности, путем снятия ответчика с регистрационного учета из жилого помещения удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Омельченко Татьяны Анатольевны к Омельченко Юрию Владимировичу об устранении препятствия в праве собственности на жилое помещение, путем снятия с регистрационного учета отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 12.07.2011 г.

Судья подпись Коновалова М.Н.

Копия верна: Судья М.Н. Коновалова