Решение по делу № 2-929/2014 ~ М-585/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-929/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по КК к Пайдимировой НВ о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Пайдимировой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что 18 мая 2012 г. Банк предоставил Пайдимировой Н.В. по кредитному договору № кредит на неотложные нужды в сумме 128 000 рублей на срок 60 месяцев под 22 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту, проценты, ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 18 января 2013 года. На 17 декабря 2013 года задолженность ответчика перед Банком составила 163 269 руб. 34 коп., из которых задолженность по основному долгу 119252,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 24898,33 руб., неустойка за пользование кредитом 19118,83 руб. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование Заемщиком оставлено без ответа. В связи с чем, Банк обратился в суд с данным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 163269,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4465,39 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 18 мая 2012 года (л.д. 3).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.25), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик Пайдимирова Н.В., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела по адресу, имеющемуся в материалах дела (л.д.24), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании чего с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2012 года между Банком и Пайдимировой Н.В. заключен кредитный договор № (л.д. 6), согласно которому Пайдимирова Н.В. получила «Потребительский кредит» в сумме 128 000 руб. под 22% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Пайдимирова Н.В. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с графиком платеж должен был производиться ежемесячно 18-го числа каждого месяца, в сумме 3535,22 руб., последний платеж в сумме 3613,90 руб. (л.д.6, л.д.7).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного Банком расчета задолженности Пайдимировой Н.В. по кредитному договору следует, что последний платеж заемщиком был произведен 18 января 2013 года, больше платежи не вносились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Пайдимировой Н.В. принятых на себя обязательств (л.д. 5).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с ненадлежащими исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком Пайдимировой Н.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.9), однако, ответчиком задолженность погашена не была.

По состоянию на 17 декабря 2013 года задолженность Пайдимировой Н.В. по кредитному договору составила 163 269 руб. 34 коп., в том числе:

- по основному долгу 119252,18 руб.;

- по процентам за пользование кредитом 24898,33 руб.

- по неустойке 19118,83 руб.

Таким образом, с ответчика Пайдимировой Н.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 163 269 руб. 34 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения №от 10 февраля 2014 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4465,39 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика Пайдимировой Н.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пайдимировой НВ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по КК долг по кредитному договору в сумме 163 269 рублей 34 копейки, расходы по госпошлине в сумме 4 465 рублей 39 копеек, всего 167 734 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 73 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 мая 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пайдимировой НВ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская