Определение по делу № 2-3877/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-3877/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колякова ЛН к ООО «Бюро технической инвентаризации недвижимости и землеустройства» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Коляков Л.Н. обратился в суд с иском к ООО «Бюро технической инвентаризации недвижимости и землеустройства» о защите прав потребителя.

Истец Коляков Л.Н., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 66), в суд не явился, представил заявление, согласно которого в полном объеме отказывается от исковых требований к ООО «Бюро технической инвентаризации недвижимости и землеустройства» в связи с выплатой ответчиком денежных средств, просит производство по делу прекратить и снять арест с имущества ответчика, наложенный на основании определения суда в обеспечение исковых требований, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Бюро технической инвентаризации недвижимости и землеустройства», будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 68) в суд не явился.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия прекращения производства по иску истцу известны и понятны, суд считает возможным производство по гражданскому делу по иску Колякова Л.Н. к ООО «Бюро технической инвентаризации недвижимости и землеустройства» о защите прав потребителя прекратить.

В соответствии с ч. 1, ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, от истца поступило заявлении о снятии ареста, наложенного в целях обеспечения иска, суд полагает необходимым в данной части ходатайство истца также удовлетворить, отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 10 сентября 2014 года.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 220, ст.224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3877/14 по иску Колякова ЛН к ООО «Бюро технической инвентаризации недвижимости и землеустройства» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Ачинского городского суда от 10 сентября 2014 года в виде наложения ареста на имущество ответчика на сумму 33000 рублей, отменить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья: Шиверская А.К.