Решение по делу № 2-1397/2018 ~ М-757/2018 от 20.03.2018

                                                               № 2- 1397/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 апреля 2018 года                                         г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сучкову А. С., Сучковой Л. В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

        УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения к Сучкову А.С., Сучковой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2014 года между Сучковым А.С., Сучковой Л.В., с одной стороны, и ПАО «Сбербанк России», с другой, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Сучковым кредит в сумме 1710000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу <адрес> квартал 7Б <адрес> под 13,75 % годовых на срок 180 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщики обязались погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщики неоднократно нарушали, платежи своевременно не вносились. Тем самым Сучков А.С., Сучкова Л.В. допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На 17.01.2018 года задолженность ответчиков перед Банком составила 2042118,62 рублей, в том числе: по основному долгу – 1659526,56 руб., проценты за кредит - 368706,91 руб., неустойка - 13885,15 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 2042118,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18410,59 рублей (л.д.3, 41).

          Представитель истца ПАО «Сбербанк России, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, (л.д. 39), в суд не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Сучков А.С., надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания (л.д. 48,50), в суд не явился, возражений не представил.

Ответчик Сучкова Л.В., надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении судебного извещения (л.д. 37), в суд не явилась. Ранее в судебном заседании против иска возражала. Суду пояснила, что на кредитные деньги ею и супругом была приобретена квартира. Однако в дальнейшем, по решению суда сделка купли-продажи приобретенной квартиры была признана недействительной, они с супругом были выселены из приобретенного жилья. В судебном порядке с продавца взысканы потраченные ими на приобретения жилья денежные средства, однако реального возмещения до настоящего времени не произведено.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела, 11.12.2014 года между Банком и Сучковым А.С., Сучковой Л.В. (заемщики) заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования), по условиям которого Банк предоставил Сучкову А.С., Сучковой Л.В.    кредит в сумме 1710000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу <адрес> квартал 7Б <адрес>, под 13,75% годовых на срок 60 месяцев (л.д.8-9).

Организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на ПАО «Сбербанк России».

     Согласно п.6. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с общими условиями кредитования, в количестве 180 аннуитетных платежей.

    Согласно графику платежей от 19.12.2014 г. заемщики обязались выплачивать кредит не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 22486,28 рублей ежемесячно, начиная с 19.01.2015 г., последний платеж в размере 21851,79 рублей должен быть произведен не позднее 19.12.2029 года (л.д. 43,44).

    Вместе с тем, из представленного Банком расчета цены иска по кредитному договору следует, что платежи в счет погашения кредита вносились не регулярно, не в полном объеме, предусмотренном графиком платежей, в связи с чем, 25.04.2016 года, между Банком и Сучковым А.С., Сучковой Л.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 11.12.2014 года, в соответствии с условиями которого составлен новый график платежей от 26.04.2016 г. (л.д. 11).

    Согласно графика платежей от 26.04.2016 г. к кредитному договору, Сучков А.С., Сучкова Л.В. обязались производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 19 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 19.05.2016 г. по 19.05.2017 г., начиная в размере 1496,29 рублей с последующим его изменением, с 19.05.2017 г. в размере по 24455,18 рублей, последний платеж в размере 24601,87 рублей, должен быть внесен заемщиком не позднее 19.12.2029 года (л.д. 12-13).

Решением Ачинского городского суда от 16 марта 2016 г., исковые требования Администрации <адрес> в интересах несовершеннолетней № были удовлетворены. Исковые требования Ломако А.З., Березиной Н.В., Березина М.А. удовлетворены. Договор дарения, заключенный 13 октября 2014г. между Ломако А. З., Березиной Н. В., Березиным М. А. и Маурер Д. Н. на 3\4 доли квартиры, расположенной по адресу - <адрес>, квартал 7Б, <адрес> признан недействительным. Договор купли-продажи квартиры, заключенный 13 ноября 2014 года между Ломако А. А., действующей с согласия Березиной Н. В., с одной стороны и Маурер Д. Н., с другой стороны, в отношении 1\4 доли квартиры, расположенной по адресу в г.Ачинске, квартал 7Б, дом.5, <адрес> признан недействительным. Договор купли-продажи квартиры, заключенный 12 декабря 2014г. между Маурер Д. Н. и Сучковым А. С. и Сучковой Л. В. в отношении квартиры, расположенной по адресу в <адрес>, квартал 7Б, дом.5, <адрес> признан недействительным. Применены последствия недействительности сделок, путем возврата квартиры, расположенной по адресу в <адрес>, квартал 7Б, дом.5, <адрес> собственность в равных долях Ломако А. З., Березиной Н. В., Березина М. А., Ломако А. А..

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 06.06.2016 г., решение суда от 16 марта 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сучкова А.С., Сучковой Л.В. без удовлетворения (л.д. 26-30).

Заочным решением Ачинского городского суда от 12 января 2017 года с Маурера Д.Н. взыскано в пользу Сучкова А.С., Сучковой Л.В. денежные средства в сумме 1 620 000 рублей в равных долях по 810 000 рублей каждому ( л.д.31-32).

Указанное решение до настоящего времени не исполнено, что подтверждается распечаткой банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов по состоянию на 16 апреля 2018 года ( л.д.34).

Вместе с тем, вышеуказанные обстоятельства не освобождают ответчиков от исполнения принятых на себя кредитных обязательств по кредитному договору.

    Из представленного Банком расчета задолженности заемщиков следует, что платежи в счет погашения долга производились не регулярно, последний платеж произведен в декабре 2017 года, более платежей в погашение кредита не производилось, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиками принятых на себя обязательств (л.д.15,16).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (л.д. 8,9).

    Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 17.01.2018 года задолженность Сучкова А.С. и Сучковой Л.В. по кредитному договору составляет 2042118,62 руб., которая включает в себя:

    - задолженность по основному долгу–1659526,56 руб. (из расчета 1710000 рублей (выдано)-50473,44 рублей),

    - проценты за пользование кредитом– 368706,91 руб.,

    - неустойка – 13885,15 руб., в том числе, на просроченные проценты – 11423,34 руб., на просроченную ссудную задолженность- 2461,81 руб. (л.д. 14).

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения.

Таким образом, с ответчиков Сучкова А.С., Сучковой Л.В. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2042118,62 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 18410,59 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сучкова А. С., Сучковой Л. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в размере 2042118,62 рублей, возврат госпошлины в сумме    18410,59 рублей, а всего 2060529 (два миллиона шестьдесят тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 21 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья:                                                                                   Гудова Н.В.

    Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2018 года