Решение по делу № 1-15/2013 от 16.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 15/ 2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Воркута 16 апреля 2013 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Прокурора г. Воркуты  Юрмановой С.Ю.,

защитника адвоката    Кубасова С.Л.,  представившего  удостоверение <НОМЕР>  и   ордер <НОМЕР>,

подсудимого  Шитюк А.И.1,

при секретаре Чинчик О.А.,

а также потерпевшей  <ФИО2>,   

рассмотрев   в открытом судебном заседании уголовное дело в отноше­нии

Шитюк А.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу:                      г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,   об­виняе­мого  в  совершении престу­пления, предусмотрен­ного  ч. 1  ст.  119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шитюк А.И.1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

             Шитюк А.И.1  <ДАТА3> в период времени с 21 часа 30 минут до 2 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства: Республика <АДРЕС>,               г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО2>, имея умысел на совершение угрозы убийством, осознавая противоправный характер своих действий, желая испугать её, схватил в руки обломок железной ручки швабры и нанес им два удара по её рукам и высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!», после чего с целью подкрепить высказанную угрозу и создать впечатление ее реальности, нанес <ФИО2> еще один удар обломком железной ручки швабры по кисти правой руки, причинив ей физическую боль и резаную рану правой кисти по тыльной поверхности без повреждения сухожилий, квалифицирующуюся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (менее 21-го дня).  <ФИО2> слова и действия Шитюк А.И.1 восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и у неё имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы, поскольку Шитюк А.И.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, значительно превосходил <ФИО2> в физической силе, применял к ней  физическое насилие, использовал в качестве оружия обломок металлической ручки швабры, применение которого объективно создавало у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этой угрозы.

            В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Кубасов С.Л.  ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шитюк А.И.1 в  связи с примирением  с потерпевшей <ФИО2>  и возмещением   ей причиненного вреда.

          Потерпевшая  <ФИО2> не возражала против    прекращения уголовного дела  в отношении подсудимого Шитюк А.И.1  в  связи с примирением  с ним и возмещением   причиненного вреда  в размере десяти тысяч рублей.

         Подсудимый   Шитюк А.И.1 также  просил суд   прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей,  он принес ей свои извинения,  причиненный вред загладил   в полном объеме.

          Государственный обвинитель Юрманова С.Ю. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шитюк А.И.1        

           Суд считает, что  ходатайство адвоката Кубасова С.Л.  о прекращении уголовного  дела в отношении подсудимого Шитюк А.И.1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

           Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с его примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

           Обязательными основаниями освобождения лица от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим, являются:

            а) преступление,  совершенное лицом впервые, должно относится к категории небольшой или средней тяжести;

            б) указанное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В судебном заседании установлены все обстоятельства, которые являются основанием

для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый Шитюк А.И.1  ранее  не судим, совершенное им впервые преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением вред в полном объеме и добровольно заглажен, подсудимый   с   потерпевшей   примирился.

           Таким образом, суд считает возможным  в соответствии  со   ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении Шитюк А.И.1   уголовное дело в связи с  примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению дела судом не установлено.                    

На основании изложенного и руководствуясь ст.   254 УПК РФ,  

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное  дело в отношении Шитюк А.И.1,  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 119   УК РФ,     по основанию, предусмотренному  ст. 25 УПК РФ.  

           2.  Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шитюк А.И.1   отменить.

          Вещественное доказательство по делу: ручку швабры, состоящую из металлопластикового обломка и деревянной палки - уничтожить.

 Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток содня его вынесения.

              Мировой судья                                                                                   О.В. Корепова