Приговор по делу № 1|1|-72/2014 от 02.07.2014

Дело №1/1-72/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино «06» августа 2014 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Абдулинского межрайонного прокурора Коробкина А.Н.,

подсудимых: Сидорова В.М., Федорова С.В.,

защитников:

Климовой Т.В., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ... года,

Пугачевой И.А., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

при секретаре Таушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидорова В.М., ...

...

Федорова С.В., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Федоров С.В. 15 мая 2014 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, он же, 18 мая 2014 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Сидоров В.М. 18 мая 2014 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены Федоровым С.В. и Сидоровым В.М. при следующих обстоятельствах:

Федоров С.В. работая в должности ... ОАО «Абдулинский ПРМЗ «Ремпутьмаш», с 14 на 15 мая 2014 года, находясь на ночном дежурстве на территории ОАО «Абдулинский ПРМЗ «Ремпутьмаш», расположенного по адресу: ..., обратил внимание на лом черного металла, складированного в 15 метрах от цеха по ремонту железнодорожного транспорта, после чего у него возник преступный умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу.

В осуществление своего преступного умысла, Федоров С.В., действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тай­ное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут московского времени, на руках, свободным доступом перенес вышеуказанный лом черного металла с места складирования к своему автомобилю ..., который он заранее подогнал к воротам данного предприятия со стороны ..., и сложил в свой автомобиль, тем самым тайно похитил лом черного металла, в виде снятых с путевых машин бывших в употреблении узлов и деталей, общим весом ... кг., на общую сумму ....

Вынеся лом черного металла за территорию ОАО «Абдулинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» Федоров С.В. распо­рядился похищенным имущест­вом по своему усмотрению, сдав его 15 мая 2014 в пункт приема лома металла ... получив денежное вознаграждение в сумме ... рублей.

18 мая 2014 года Федоров С.В. и Сидоров С.В. работая в должности ... ОАО «Абдулинский ПРМЗ «Ремпутьмаш», находясь на суточном дежурстве ... вступили в преступный сговор на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу с корыстной целью незаконного личного обогащения, с причинением ущерба собственнику, группой лиц по предварительному сговору.

В осуществление своего преступного умысла Федоров С.В. и Сидоров С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества, в тот же период с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут московского времени на руках, свободным доступом перенесли лом черного металла с места складирования, возле цеха по ремонту железнодорожного транспорта к автомобилю Сидорова В.М. ... с прицепом, который последний подогнал к воротам данного предприятия со стороны ..., и сложили в прицеп данного автомобиля, тем самым тайно похитили лом черного металла, в виде снятых с путевых машин бывших в употреблении узлов и деталей, общим весом ... кг., на общую сумму .... Похищенным имущест­вом Федоров С.В. и Сидоров В.М. распо­рядились по своему усмотрению, сдав его 19 мая 2014 в пункт приема лома металла ..., где были задержаны сотрудниками полиции ЛОП на ст.Абдулино. В результате преступных действий собственнику ОАО «Абдулинский ПРМЗ «Ремпутьмаш», причинен ущерб на сумму ...

В судебном заседании подсудимые Федоров С.В. и Сидоров В.М. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, согласны с ним, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники Климова Т.В. и Пугачева И.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Ц.Л. в судебном заседании участия не принимала, в суд представила заявление в котором просила рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Абдулинский ПРМЗ «Ремпутьмаш», не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимых Федорова С.В. и Сидорова В.М., поскольку оно заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сидорова В.М. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Федорова С.В. суд квалифицирует: по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 15.05.2014г.); по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 18.05.2014г.).

При назначении наказания подсудимым Федорову С.В. и Сидорову В.М. суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Федоров С.В. впервые совершил преступления небольшой и средней степени тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежнего места работы положительно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание Федорову С.В. суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по эпизоду хищения от 15.05.2014 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Федорова С.В., судом не установлено.

Судом установлено, что Сидоров В.М. впервые совершил преступление средней степени тяжести, по месту жительства и по месту прежнего места работы характеризуется положительно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание Сидорову В.М. суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сидорова В.М., судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает, что Федоров С.В. и Сидоров В.М. впервые совершили преступление, в содеянном раскаялись, возместили причиненный ущерб, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, который претензий материального характера не имеет, также суд учитывает, что Федоров С.В. и Сидоров В.М. трудоустроены и имеют источник дохода. С учетом положений ст.6, ст.60 УК РФ суд считает возможным назначить наказание Федорову С.В. и Сидорову В.М. в виде штрафа.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Федоровым С.В. и Сидоровым В.М. преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: лом черного металла весом ... кг., находящийся на хранении у представителя потерпевшего, передать собственнику - ОАО «Абдулинский ПРМЗ «Ремпутьмаш»; легковой автомобиль марки ... и прицеп к легковому автомобилю, регистрационный знак ... – оставить у собственника Сидорова В.М.; легковой автомобиль ... - оставить у собственника Федорова С.В.; приемосдаточный акт ... от 15 мая 2014 года и книгу учета приемосдаточных актов, - оставить у директора ...

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Федорова С.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сидорова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Признать Федорова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размер 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Федорову С.В. в виде штрафа в размер 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Федорова С.В. и Сидорова В.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: лом черного металла весом 600 кг., находящийся на хранении у представителя потерпевшего, передать собственнику - ОАО «Абдулинский ПРМЗ «Ремпутьмаш»; легковой автомобиль марки ... и прицеп к легковому автомобилю, регистрационный знак 3777 АО 56 – оставить у собственника Сидорова В.М.; легковой автомобиль марки ... - оставить у собственника Федорова С.В.; приемосдаточный акт ... от 15 мая 2014 года и книгу учета приемосдаточных актов, - оставить у директора ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий