Постановление по делу № 5|1|-6/2017 от 11.01.2017

5(1)-6/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2017 года г. Абдулино

Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Выборнов Д.В.,

при секретаре Хныковой Е.В.,

с участием

представителя административного органа - УУП МО МВД России «Абдулинский» Ткач Т.В.

лица привлекаемого к административной ответственности – Ульяновой Н.Н.,

потерпевшей – П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из МОМВД России «Абдулинский» административный материал в отношении Ульяновой Н.Н., ...

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

07 августа 2016 года в 23 час. 09 мин. находясь в ... около ..., гр.Ульянова Н.Н. ударила один раз пластмассовым стаканом по лицу гр.П.Е., чем причинила ей физическую боль.

В судебном заседании Ульянова Н.Н. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ признал и пояснил, что 07 августа 2016 года примерно в 23 час. 00 мин. около ... находящегося в ..., между ней и П.Е. произошел скандал, в ходе которого она плеснула в лица П.Е. пивом, при этом, пластмассовым стаканом, который она держала в руке, задела по лицу П.Е.

Кроме признания своей вины, вина Ульяновой Н.Н. в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ..., заявлением П.Е. Объяснениями потерпевшей П.Е., которая в судебном заседании показала, что 07 августа 2016 года примерно в 23 час. 00 мин. около её ... находящегося в ..., Ульянова Н.Н. плеснула на неё пивом, при этом, пластмассовым стаканом, который она держала в руке, ударила по лицу, в область правового глаза, в связи с чем она (П.Е.) испытала физическую боль в области нижнего века справа.

Согласно заключению СМЭ от ... ... у Павловой Е.В. видимых телесных повреждений нет.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что в действиях Ульяновой Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ.

Судья квалифицирует действия Ульяновой Н.Н. по ст.6.1.1 КоАПРФ –совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В то же время, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, а также заявления потерпевшей в котором она не имеет претензий в части принесения ей телесных повреждений, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Ульяновой Н.Н. прекратить в связи с малозначительностью.

В соответствии со ст.2.9 КоАПРФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"малозначительнымадминистративным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценкамалозначительностидеяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительностиотносится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Оценив имеющиеся доказательства, принимая во внимание данные о личности Ульяновой Н.Н., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, полагаю, что в действиях Ульяновой Н.Н. формально содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ, однако, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия причинения вреда здоровью потерпевшей П.Е., отсутствие наступления существенных вредных последствий охраняемым общественным правоотношениям, полагаю возможным прекратить производство по данному административному делу в силу малозначительностии ограничиться устным замечанием лицу, привлекаемому к административной ответственности, освободив его от административной ответственности.

В силу п.2 ч.1 ст.29.9 КоАПРФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАПРФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9,29.9 КоАПРФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ульянову Н.Н., ... года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ и освободить её от административной ответственности в силумалозначительностисовершенного правонарушения.

Объявить Ульяновой Н.Н., устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы через Абдулинский районный суд.

Судья Д.В. Выборнов