Решение по делу № 2-293/2016 ~ М-66/2016 от 21.01.2016

дело № 2-293/2016

мотивированное решение составлено 16.02.2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                 15 февраля 2016 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В.,

с участием: истца Переваловой Н.И.,

третьего лица Перевалова А.А.,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Переваловой Н. И. к Переваловой М. С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Перевалова Н.И. обратилась в суд с иском к Переваловой М.С., в котором просит:

- признать Перевалову М. С. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

- снять Перевалову М. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Перевалова Н.И. пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована Перевалова М.С., как супруга сына, которая с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме не проживает, расходы на содержание имущества не несет, членом ее семьи не является, так как брак между ее сыном и Переваловой М.С. расторгнут, а с ДД.ММ.ГГГГ Перевалова М.С. <данные изъяты>, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.

Ответчик Перевалова М.С., извещенная судом <данные изъяты>, в судебное заседание по указанной причине не вызывалась, направила в суд посредством факсимильной связи заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что признает иск Переваловой Н.И.

Третье лицо Перевалов А.А. в судебном заседании исковое заявление Переваловой Н.И. поддержал, указав на то, что Перевалова Н.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, куда он и приходившаяся ему супругой ответчик Перевалова М.С. были зарегистрированы. В настоящее время брак между ними расторгнут, а Перевалова М.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя свои жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и интересы других граждан.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, федеральными законами, иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, а именно: из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений, из членства в ЖСК, вследствие действий участников жилищных отношений.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, данные права не могут быть ограничены, кроме случаев предусмотренных законом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № Перевалова Н.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании, с учетом требований ГК РФ, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, дети, родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно представленной справки с места жительства, выданной МКУ «Дирекция единого заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме зарегистрирована ответчик Перевалова М. С. с ДД.ММ.ГГГГ Также сведения о регистрации ответчика по данному адресу содержатся в справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Свердловской области в Алапаевском районе от ДД.ММ.ГГГГ.

В уведомлении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Переваловой М.С. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества.

Кроме этого, согласно свидетельству о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ брак между Переваловыми А.А. и М.С. прекращен.

<данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик Перевалова М.С. была вселена в спорное жилое помещение как член семьи – супруга сына собственника, имеет регистрацию в данном помещении, в настоящее время не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ уже не проживает в спорном жилом доме, поскольку брак с сыном собственника расторгнут, она выехала из жилого дома, не желает поживать в доме, <данные изъяты>. Исковые требования ответчик признала.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорного жилого дома, наличии препятствий в проживании в жилом помещении, попытках вселения ответчика в спорное жилое помещение, попытках устранения препятствий для вселения в собранных по делу доказательствах не имеется.

По п. 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности само по себе не может являться основанием для признания отсутствия данного гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ст. 1 ч. 2 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

На основании изложенного, требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Требование Переваловой Н.И. о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд полагает в соответствии с абз. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в данной части прекратить в связи с тем, что данное действие является административным актом. Признание ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является для органов УФМС основанием для снятия его с регистрационного учета.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты госпошлина, госпошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Переваловой Н. И. к Переваловой М. С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Перевалову М. С., <данные изъяты>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Производство по требованию Переваловой Н. И. о снятии с регистрационного учета Переваловой М. С. прекратить.

Настоящее решение является основанием для снятия Переваловой М. С., <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Переваловой М. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.

Председательствующий:                        Л.В. Арзамасцева