Приговор по делу № 1-138/2021 (1-834/2020;) от 24.12.2020

Уголовное дело № 1-138/2021 (1-834/2020)

(12001040002001325)

24RS0002-01-2020-007058-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                 10 февраля 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.

подсудимого Муратова С.Е. и его защитника – адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» Кныш А.Ю., предъявившей ордер № 002465 от 25.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Муратова С. Е., <данные изъяты>, ранее судимого:

            - 09.10.2014 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

            - 20.03.2015 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26.05.2015 и постановлением Советского районного суда города Красноярска от 10.05.2017) по ч.1 ст.166 УК РФ (два преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 09.10.2014г. к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.07.2018 года на основании постановления Советского районного суда города Красноярска от 21.06.2018 года, условно-досрочно на 3 месяца 17 дней;

            - 05.06.2019 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

            - 26.06.2019 Ачинским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден 24.04.2020 года по отбытии срока основного наказания в виде лишения свободы;

            - 11.09.2020 Ачинским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 05.06.2019 года и от 26.06.2019 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 04.09.2020 по 30.11.2020 включительно,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муратов С.Е. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения; а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    01.09.2020, около 00 часов 15 минут, Муратов С.Е. находился около Торгового центра «Причулымье», расположенного по адресу: Красноярский, край, г. Ачинск, микрорайон 3, д. 39, где у Муратова С.Е. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Для этого, Муратов С.Е. на трамвае приехал в район 3 проходной АО «РУСАЛ Ачинск» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 12, строение 1, где на парковочной площадке, расположенной в 1,5 метрах от пешеходного перехода, расположенного в районе третьей проходной АО «РУСАЛ Ачинск» по вышеуказанному адресу, увидел автомобиль марки «ВАЗ 21060» регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения Муратов С.Е., около 02 часов 00 минут, воспользовавшись, тем, что Потерпевший №1 и иных лиц рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, при помощи принесенной с собой отвертки открыл замок левой передней двери, сел на водительское сиденье, после чего руками вытащил провода из рулевой колонки и, соединив их, завел двигатель вышеуказанного автомобиля. После чего, Муратов С.Е., находясь за управлением вышеуказанного автомобиля «ВАЗ 21060» регистрационный знак №, начал движение по ул. 5 Июля, г. Ачинска Красноярского края, и с места преступления скрылся.

    Таким образом, Муратов С.Е. неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 21060» регистрационный знак №, принадлежащим ранее незнакомому Потерпевший №1, без цели его хищения (угон).

    Он же, Муратов С.Е., 02.09.2020 года, около 03 часов 00 минут, находился во дворе дома 6 по ул. Культуры в г. Ачинске Красноярского края, где увидел припаркованный на участке местности в 10 метрах напротив подъезда № 3 дома 6 по ул. Культуры г. Ачинска Красноярского края автомобиль «ВАЗ 21070» регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №2, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля. В тот же день, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, Муратов С.Е. подошел к вышеуказанному автомобилю, с целью его хищения и, воспользовавшись тем, что во дворе дома никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи имеющегося у него ключа от его автомобиля, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля марки «ВАЗ 21070» регистрационный знак №, после чего руками вытащил провода из рулевой колонки, соединив их, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, и начал движение по улицам г. Ачинска Красноярского края, тем самым тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения похитил принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль «ВАЗ 21070» регистрационный знак № стоимостью 30 000 рублей с находящимися в нем не представляющими материальной ценности сумкой, в которой находились СТС серии 24 КО № 305602, паспорт на имя Потерпевший №2, трудовая книжка на имя Потерпевший №2, чем причинил ему значительный ущерб на сумму 30 000 рублей. На похищенном автомобиле Муратов С.Е. с места преступления скрылся, похищенное транспортное средство обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Муратов С.Е. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевшие в суд не явились, извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.

    Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

        Действия Муратова С.Е. по факту неправомерного завладение автомобилем Потерпевший №1, суд квалифицирует по части 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

        По факту тайного хищения имущества Потерпевший №2, действия Муратова С.Е. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, который на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, а также то, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Муратова С.Е., суд, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Муратову С.Е., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести.

    Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Муратова С.Е., <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Муратову С.Е. по каждому из совершенных преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в связи с дачей признательных показаний, участием в проверки показаний на месте); полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Муратову С.Е. по преступлению по факту хищения имущества Потерпевший №2, суд, согласно ст. 61 УК РФ, учитывает принятие мер, направленных к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в указании местонахождения похищенного имущества (комплектующих деталей), в связи с чем, похищенное имущество было изъято в ходе обыска и возвращено потерпевшему Потерпевший №2

Обстоятельством, отягчающим наказание Муратову С.Е. по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений.

    Оснований для назначения наказания подсудимому Муратову С.Е. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Муратова С.Е. во время или после совершения преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

    При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого Муратова С.Е. наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом требований статьи 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить Муратову С.Е. наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Между тем, с учетом личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает не назначать Муратову С.Е. дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит.

При определении размера наказания Муратову С.Е. суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что Муратов С.Е. совершил преступления по настоящему приговору до вынесения приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 11 сентября 2020 года, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст.69 УК РФ.

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд для отбывания наказания полагает верным определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что Муратову С.Е. определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым, в целях обеспечения исполнения приговора суда, избрать Муратову С.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвокатов, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с Муратова С.Е. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Муратова С. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

    - по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

    - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Муратову С. Е. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда от 11 сентября 2020 года, назначить Муратову С. Е. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Муратову С. Е. до дня вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Муратову С.Е. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Муратову С.Е. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Муратова С.Е. под стражей по настоящему приговору - с 04 сентября 2020 года по 10 сентября 2020 года включительно, а также с 10 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание отбытое по приговору Ачинского городского суда от 11.09.2020 года, с 11 сентября 2020 года по 09 февраля 2021 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвокатов на предварительном следствии и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 21070 регистрационный знак №, вентилятор охлаждения, корпус воздушного фильтра, карданный вал, переключатель внешних световых приборов, автомобильное колесо на штампованном диске, рулевое колесо автомобильное, кулиса автомобильная, патрубок с термостатом, автомобильные стеклоочистители, привод дворников, выпускной коллектор, карбюратор, стартер, генератор, радиатор охлаждения автомобиля, аккумулятор в корпусе красного цвета, СТС серии 24 КО № 305602, паспорта на имя Потерпевший №2, трудовую книжку на имя Потерпевший №2, мужскую сумку, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2;

- брюки, футболку, пару перчаток и медицинскую маску, отвертку с красной ручкой, плоскогубцы с черно-зеленой ручкой, флакон туалетной воды Giordani Aqua, флакон туалетной воды Debonair, ключ от автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак № регион, возвращенные обвиняемому Муратову С.Е. – оставить в распоряжении Муратова С.Е.;

- автомобиль ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак С 844 ХЕ 24, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий судья                                    Я.Н. Войтюховская