Приговор по делу № 1-138/2016 от 30.09.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Штанько Т.Г.

при секретаре Магомадовой И.Х.

с участием :

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Александровского района Драчевой Е.А.,

подсудимых Резникова А.В. и Гладкова Н.В.,

защиты в лице адвокатов : Малаховой Т.А., представившей ордер ФИО16, представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ №Н 042363 и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Ревякина Ю.А. представившего ордер №н 042303 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательствазале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Резникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> и <адрес>м, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158, п.п.п «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гладкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> по Александровскому и <адрес>м, <адрес> фактически проживающего по <адрес>, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Резников А.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, Резников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Резниковым А.В. совершены при следующих обстоятельствах:

07.08.2015 года около полуночи Резников А.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно, денежных средств в особо крупном размере, то есть более № рублей, находящихся в банкомате самообслуживания, принадлежащих ОАО «Сбербанк России», во дворе своего вышеуказанного дома приискал металлический лом для использования его в качестве орудия совершения преступления, а именно. для повреждения корпуса банкомата, с которым прибыл к банкомату самообслуживания №, расположенному по адресу: <адрес> №», в котором находились денежные средства в сумме № рублей, признаваемые особо крупным размером, принадлежащие ОАО «Сбербанк России», после чего в период времени с 00 часов до 00 часов 30 минут Резников А.В., предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, то есть ОАО «Сбербанк России», действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, при помощи принесенного с собою металлического лома, повредил корпус и лицевую часть обозначенного банкомата самообслуживания, то есть повредил лицевую панель, стекло антивандальное, рамку мониторную, кнопку мониторную, платы клавиш (левую и правую), монитор, инвертер, клавиатуру ЕРР, шторку диспенсера, шторку ВНА, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог демонтировать корпус банкомата так, чтобы получить доступ к месту нахождения наличных денежных средств в сумме № рублей, ничего не похитил, с места совершения преступления скрылся.

Он же, Резников А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут находясь на автомобильной стоянке ОАО «Радиан», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе разговора с находящимся там же Гладковым Н.В., предложил последнему совершить кражу имущества, а именно, электрических приборов и инструментов, принадлежащих Д.., которые находились в помещениях ОАО «Радиан», арендуемых Д. расположенных в восточной части территории, на что Гладков Н.В. дал свое согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего Д. при этом распределили между собой роли совершения преступления, согласно которым Резникову А.В. отводилась роль приискать гвоздодер, который они собирались применить при взломе входных дверей в помещения, а Гладкову Н.В. отводилась роль наблюдения за обстановкой, и в случае возникновения возможной опасности, то предупредить о ней Резникова А.В., а после совершения проникновения в помещения, они оба должны были приискать имущество для последующего его хищения и с похищенным вместе скрыться с места совершения преступления.

Затем в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Резников А.В. и Гладков Н.В., являясь группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Д.., действуя умышленно, в рамках достигнутого между собой преступного умысла и в соответствии с распределенными между собой ролями совершения преступления, Резников А.В. взял из багажника автомобиля «№ государственный регистрационный знак №, принадлежащей Гладкову Н.В., находящийся там гвоздодер, после чего совместно с Гладковым Н.В., проследовал к ограждению, выполненному из сетки «рабица», где через имеющееся отверстие в южной части указанного ограждения, проникли на территорию ОАО «Радиан», расположенной по адресу; <адрес>, подошли к металлической двери, через которую осуществляется вход в помещения, арендуемые Д. расположенные в восточной части территории ОАО «Радиан», предназначенные для временного хранения материальных ценностей и в которых Д. хранил принадлежащие ему материальные ценности в производственных целях, где Резников А.В. согласно отведенной ему роли находящимся при нем гвоздодером взломал указанную дверь, в то время как находившийся там же Гладков Н.В., наблюдал за окружающей обстановкой, после чего, взломав запорное устройство на двери, ФИО6 и Резников А.В. открыв дверь, незаконно проникли в первое помещение, из которого путем свободного доступа через незапертую дверь, проникли во второе помещение, расположенное слева от первого помещения, в котором на стеллаже обнаружили и тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно; лобзик «Интерскол» модель № рублей, шлифовальную машинку «Эгнергомаш» модель № стоимостью № рублей, дрель электрическую «№ стоимостью № рублей, фрезеровочную машинку «Stav ТооI) модель № стоимостью № рублей, шлифовальную машинку «Зубр» модель № стоимостью № рублей, фрезеровочную машинку «Макita» модель № стоимостью №, электрический строительный фен «Stav ТооI) модель № стоимостью № рублей, шуроповерт «Диолд»

модель ЭШ-0,56 стоимостью № рублей, шлифовальную машинку «Диолд» модель МПШ-0,18 стоимостью № рублей, шлифовальную машинку «№ Watt стоимостью № рублей, ножницы по металлу стоимостью № рублей, фрезеровочную машинку «Фиолет» модель № рублей, электрическую дрель «Sturm» модель № стоимостью № рублей, шлифовальную машинку «Диолд» модель МШЛ-0,95 стоимостью № рубля, фрезеровочную машинку «Фиолет» модель Professional стоимостью № рублей, дрель электрическую «Импульс» № стоимостью №, сверлильную машинку «Интерскол» модель № стоимостью №, лобзик «Ргогаb» модель № стоимостью № рублей, лобзик электрический «ЛЭМ» модель № стоимостью № рублей, фрезеровочную машинку «Диолд» модель № № рублей, уровень лазерный «Энкор» модель № в комплекте с треногом и очками стоимостью № рублей, которые сложили в два полимерных мешка, приисканные ими на месте совершения преступления, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму № рубля.

Подсудимый Гладков Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Гладковым Н.В. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Гладков Н.В., находясь на автомобильной стоянке ОАО «Радиан», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе разговора с находящимся там же Резниковым А.В., последний предложил совершить кражу имущества, а именно электрических приборов и инструментов, принадлежащих Д. которые находились в помещениях ОАО «Радиан», арендуемых Д. расположенных в восточной части территории, на что Гладков Н.В. дал свое согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего Д. при этом распределили между собой роли совершения преступления, согласно которых Резникову А.В. отводилась роль приискать гвоздодер, который они собирались применить при взломе входных дверей в помещения, а Гладкову Н.В. отводилась роль наблюдения за обстановкой, и в случае возникновения возможной опасности, то предупредить о ней Резникова А.В., а после совершения проникновения в помещения, они оба должны были приискать имущество для последующего его хищения и с похищенным вместе скрыться с места совершения преступления.

Затем в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гладков Н.В. и Резников А.В., являясь группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Д. действуя умышленно, в рамках достигнутого между собой преступного умысла и в соответствии с распределенными между собой ролями совершения преступления, Резников А.В. взял из багажника автомобиля «ИЖ ОДА» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Гладкову Н.В., находящийся там гвоздодер, после чего совместно с Гладковым Н.В., проследовал к ограждению, выполненному из сетки «рабица», где через имеющееся отверстие в южной части указанного ограждения, проникли на территорию ОАО «Радиан», расположенной по адресу: <адрес>, после чего подошли к металлической двери, через которую осуществляется вход в помещения, арендуемые Д. расположенных в восточной части территории ОАО «Радиан», предназначенные для временного хранения материальных ценностей и в которых Д.. хранил принадлежащие ему материальные ценности в производственных целях, где Резников А.В., согласно отведенной ему роли, находящимся при нем гвоздодером взломал указанную дверь, в то время как находившийся там же Гладков Н.В., наблюдал за окружающей обстановкой, после чего, взломав запорное устройство на двери, Гладков Н.В. и Резников А.В. открыв дверь, незаконно проникли в первое помещение, из которого путем свободного доступа через незапертую дверь, проникли во второе помещение, расположенное слева от первого помещения, в котором на стеллаже обнаружили и тайно похитили принадлежащее Д.. имущество, а именно лобзик «Интерскол» модель МП-65/550Э стоимостью № рублей, шлифовальную машинку «Эгнергомаш» модель № стоимостью № рублей, дрель электрическую «Импульс» модель № стоимостью № рублей, фрезеровочную машинку «Stav ТооI) модель ФР№ стоимостью №, шлифовальную машинку «Зубр» модель № стоимостью № рублей, фрезеровочную машинку «Макita» модель № стоимостью № рублей, электрический строительный фен «Stav ТооI) модель № стоимостью № рублей, шуроповерт «Диолд»

модель ЭШ-0,56 стоимостью № рублей, шлифовальную машинку «Диолд» модель МПШ-0,18 стоимостью № рублей, шлифовальную машинку «Skil модель 560 Watt стоимостью № рублей, ножницы по металлу стоимостью № рублей, фрезеровочную машинку «Фиолет» модель № стоимостью № рублей, электрическую дрель «Sturm» модель № стоимостью № рублей, шлифовальную машинку «Диолд» модель МШЛ-0,95 стоимостью № рубля, фрезеровочную машинку «Фиолет» модель Professional стоимостью № рублей, дрель электрическую «Импульс» модельДР-550 стоимостью № рублей, сверлильную машинку «Интерскол» модель № стоимостью № рублей, лобзик «Ргогаb» модель № стоимостью № рублей, лобзик электрический «ЛЭМ» модель № стоимостью № рублей, фрезеровочную машинку «Диолд» модель МЭФ 1,25 стоимостью № рублей, уровень лазерный «Энкор» модель УЛ-С1 в комплекте с треногом и очками стоимостью № рублей, которые сложили в два полимерных мешка, приисканные ими на месте совершения преступления, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили Д. значительный ущерб на общую сумму № рубля.

В судебном заседании подсудимый Резников А.В. признал себя виновным в совершении покушения на кражу, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Так же признал себя виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гладков Н.В. признал себя виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитниками Ревякиным Ю.А. и Малаховой Т.А., потерпевшими Д. и представителем ОАО «Сбербанк России» Ж. не явившимся в судебное заседание, но представившим письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Драчева Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд считает возможным заявленные ходатайства удовлетворить, как отвечающие требованиям ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку подсудимыми Резниковым А.В. и Гладковым Н.В. ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласились подсудимые Резников А.В. и Гладков Н.В., обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимых:

- Резникова А.В.: по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по п.п. а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- Гладкова Н.В. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, что по ходатайству подсудимых настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории тяжких преступлений и средней тяжести, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В тоже время суд учитывает, что подсудимые Резников А.В. и Гладков Н.В. явились с повинной, активно способствовали раскрытию преступлений, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчает им наказание.

Кроме того, подсудимый Резников А.В. имеет на иждивении троих малолетних детей: Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Р., ДД.ММ.ГГГГ; подсудимый Гладков Н.В. имеет на иждивении двоих малолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с ч. 1 п. «г» ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимые Резников А.В. и Гладков Н.В. ранее не судимы, в содеянном раскаялись, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание.

Как личность Резников А.В. по месту жительства главой администрации Александровского сельсовета и жителями села Александровского характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как личность Гладков Н.В. по месту жительства главой администрации Александровского сельсовета характеризуется отрицательно. Вместе с тем жителями <адрес> Гладков Н.В. характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно полезным трудом, спортом, в связи с чем отмечен благодарственным письмом и дипломом.

Оценивая имеющиеся в материалах дела характеристики, суд считает необходимым положить в основу сведений о личности Гладкова Н.В. положительные характеристики от жителей <адрес>, поскольку они являются соседями Гладкова Н.В., знают его непосредственно, в связи с чем суд признает данную жителями характеристику объективной.

С доводами обвинения о возможности признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение подсудимыми преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд не соглашается.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Подсудимый Резников А.В. и Гладков Н.В. не работают, по месту жительства характеризуется положительно, согласно представленных суду характеристик алкоголем не злоупотребляют, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, потерпевшие не настаивают на строгой мере наказания.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимых, а также то обстоятельство. Что подсудимые извинились перед потерпевшим Д... признали заявленные иски, Д. возместил Д.. причиненный ущерб, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России», оставившего рассмотрение вопроса о виде и размере наказания на усмотрение суда, а также потерпевшего Д. не настаивавшего на строгой мере наказания, рассматривая альтернативные виды наказаний, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание :

Резникову А.В. с учетом требований ч.1, 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ по ч.3 ст. 30, п.»б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. При этом учитывая наличие на иждивении троих малолетних детей, данные о личности виннового, обстоятельства совершенно преступления, суд приходит к выводу о не назначении дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в противном в случае это повлечет негативные последствия для его семьи., без штрафа и без ограничения свободы ;

по п.п. «а,б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием в доход государства процентов из заработка.

Поскольку Резников А.В. совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, то окончательное наказание ему необходимо назначить в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст. 71 УК РФ виде лишения свободы. При этом суд считает возможным исправление подсудимого Резникова А.В. без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него исполнение обязанностей.

Гладкову Н.В. с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ по п.п. «а,б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием в доход государства процентов из заработка. При этом суд считает возможным исправление подсудимого Гладкова Н.В. без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него исполнение обязанностей.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ: металлический лом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району- уничтожить, бумажную коробку от сверлильной машины Д-10/350ЭР, лобзик «Интерскол», углошлифовальную машинку «Эгнергомаш», дрель электрическую «Импульс», фрезеровочную машинку «Stav ТооI), шлифовальную машинку «Зубр»; фрезеровочную машинку «Макita», электрический строительный фен «Stav ТооI; шуроповерт «Диолд», шлифовальную машинку «Диолд», шлифовальную машинку «Skil, ножницы по металлу, фрезеровочную машинку «Фиолет», электрическую дрель «Sturm», шлифовальную машинку «Диолд» модель МШЛ-0,95, фрезеровочная машинка «Фиолет» модель Professional, дрель электрическую «Импульс», сверлильная машинка «Интерскол» модель ДУ-13/650ЭР, лобзик «Ргогаb», лобзик электрический «ЛЭМ» модель 850Е, фрезеровочная машинку «Диолд» модель МЭФ 11,25 вспомогательная режущая площадка черного цвета, пластиковый футляр синего цвета внутри которого находится лазерный уровень марки «Энкор», защитные очки красного цвета, тренога черного цвета – хранящуюся у законного владельца Д. вернуть законному владельцу Д..; автомобиль ИЖ ОДА регистрационный номер №, находящийся на хранении у Гладкова Н.В., вернуть владельцу Гладкову Н.В.

Потерпевшими заявлены гражданские иски: Д.. на сумму № рублей и ОАО Сбербанком России на сумму № рублей.

В судебном заседании установлено, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих заявленные суммы исков и без отложения рассмотрения дела невозможно решить вопрос по их рассмотрению по существу, суд считает необходимым оставить гражданский иск Д. и гражданский иск Сбербанка России без рассмотрения, с сохранением за гражданскими истцами права на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно пункту 10 статьи 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 308-310, 314–3176 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Резникова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а,б,в» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30 пункту б части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы,

по пунктам а,б,в части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием из заработка в доход государства 10 процентов.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст. 71 УК РФ окончательно назначить Резникову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации меру наказания Резникову А.В. считать условной с испытательным сроком на 4 года.

Возложить в порядке части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на условно осужденного Резникова А.В. обязанность в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России 2 раза в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Резникову А.В. отменить со дня вступления приговора в законную силу.

 Гладкова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием из заработка в доход государства 10 процентов. 

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации меру наказания Гладкову Н.В. считать условной с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить в порядке части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на условно осужденного Гладкова Н.В. обязанность в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России 1 раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Гладкову Н.В. отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства со дня вступления приговора в законную силу: металлический лом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району- уничтожить, бумажную коробку от сверлильной машины №, лобзик «Интерскол», углошлифовальную машинку «Эгнергомаш», дрель электрическую «Импульс», фрезеровочную машинку «Stav ТооI), шлифовальную машинку «Зубр»; фрезеровочную машинку «Макita», электрический строительный фен «Stav ТооI; шуроповерт «Диолд», шлифовальную машинку «Диолд», шлифовальную машинку «Skil, ножницы по металлу, фрезеровочную машинку «Фиолет», электрическую дрель «Sturm», шлифовальную машинку «Диолд» модель МШЛ-0,95, фрезеровочная машинка «Фиолет» модель Professional, дрель электрическую «Импульс», сверлильная машинка «Интерскол» модель №, лобзик «Ргогаb», лобзик электрический «ЛЭМ» модель №, фрезеровочная машинку «Диолд» модель МЭФ 11,25 вспомогательная режущая площадка черного цвета, пластиковый футляр синего цвета внутри которого находится лазерный уровень марки «Энкор», защитные очки красного цвета, тренога черного цвета – хранящиеся у законного владельца Потерпевший №2- вернуть законному владельцу Потерпевший №2; автомобиль ИЖ ОДА регистрационный номер №, находящийся на хранении у Гладкова Н.В., вернуть владельцу Гладкову Н.В.

Гражданский иск Д.. на сумму № рублей оставить без рассмотрения, сохранив за Д.. право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ОАО «Сбербанк России» на сумму № копеек оставить без рассмотрения, сохранив за ОАО «Сбербанк России» право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки по оплате труда адвокатов Ревякина Ю.А. и Малаховой Т.А. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным их право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение трех суток с даты окончания судебного заседания и в случае необходимости подачи на протокол судебного заседания письменных замечаний в течение трех суток с даты ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Т.Г.Штанько