Определение о передаче дела по подсудности от 26.11.2015 по делу № 02-6179/2015 от 29.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября  2015 года г. Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Курносовой О.А.,

при секретаре Фоминых О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6179/15 по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Умные Рукава», С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Умные Рукава», С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В подготовительной части судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики – представитель ООО «Умные Рукава», С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно материалам дела, а именно, выписке из домовой книги, С. выписан *** по адресу: ***, что не относится к юрисдикции Басманного районного суда города Москвы.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что ни один из ответчиков не находится на территории юрисдикции Басманного районного суда города Москвы, то данное дело не может быть рассмотрено Басманным районным судом города Москвы с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным передать дело № 2-6179/15 по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Умные Рукава», С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в Нагатинский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-6179/15 по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Умные Рукава», С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в Нагатинский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через Басманный районный суд города Москв░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░