Решение по делу № 2-372/2018 ~ М-253/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-372/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 29 июня 2018 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием ответчика Васькина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» к Васькину Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Васькину С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ООО УК «Престиж», осуществляя с ДД.ММ.ГГГГ. управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, предоставляло жителям данного дома жилищно-коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Престиж» и ООО «Расчетный центр» заключен договор уступки прав (требований), по которому общество уступило ООО УК «Престиж» право требования задолженности по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> являются потребителями коммунальных услуг. Ответчик длительное время не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье подано заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг отменен ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени указанная задолженность в полном объёме не погашена.

Представитель истца – ООО «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

В судебном заседании ответчик Васькин С.А. пояснил, что собственником квартиры по адресу <адрес> он стал после смерти его бабушки, оплачивать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не отказывается. Расчёт задолженности не оспаривал, при этом заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (ст.155 ЖК РФ)

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно чч.1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Васькин С.А. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. управляющей компании «Престиж», осуществляющей управление указанным многоквартирным домом и оказывающей коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, в подтверждение чего представлены документы:

- выписка из лицевых счетов за указанный период;

- договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Управляющей компанией «Престиж» и МКП Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» как ресурсоснабжающей компанией, а также дополнительные соглашения к данному договору, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.;

- договоры на управление жилыми домами, заключенные между администрацией Всеволодо - Вильвенского городского поселения и ООО Управляющей компанией «Престиж» от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий, а также предоставления отопления, водоснабжения и водоотведения;

- договор уступки прав требований № от 19.12.2016г., заключенного между ООО «УК «Престиж» и ООО «Расчетный центр», по условиям которого требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передано ООО «Расчетный центр»;

- акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевых счетов жилого помещения по адресу: <адрес>, установлена задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержании <данные изъяты> руб.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, задолженность фактически образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а истец обратился в суд о взыскании указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехгодичного срока.

Пунктами 14,18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. предусмотрено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал судебный приказ о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Определяя период действия судебного приказа, суд исходит из сведений, содержащихся в материалах дела №, истребованных из судебного участка № Александровского судебного района Пермского края, Согласно штампу входящей корреспонденции судебного участка заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ

После отмены судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек, поскольку обращение истца в суд, о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, прерывает течение срока исковой давности, течение которого продолжается после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб., в остальной части иска следует отказать, поскольку к исковым требованиям подлежит применению срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, требования истца заявлены по истечении трехлетнего срока на обращение в суд.

Также за указанный период, в пределах срока исковой давности, подлежат частичному удовлетворению исковые требования о взыскании пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб.

Расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере, пропорциональном удовлетворённой части исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» удовлетворить частично.

Взыскать с Васькина Сергея Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 7 <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: подпись

        Копия верна

Судья О.Н.Ёлохова