Решение по делу № 5-44/2016 от 30.03.2016

5-44/2016

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...>                      26 мая 2016 года

Судья Суздальского районного суда <...> Мокеев Ю.А., с участием потерпевшего ФИО3, а так же лица привлекаемого к административной ответственности Кузнецова А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Кузнецова Алексея Игоревича, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего в ПАО «Ростелеком»,

У С Т А Н О В И Л:

*** около 15 часов 20 минут на 24 километре автодороги «М-7. Подъезд к <...>» в <...> в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ водитель автомашины ВАЗ-21101 регистрационный знак М144СА33 Кузнецов А.И. не учел особенности транспортного средства, видимость в направлении движения и метеорологические условия избрал скорость движения не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил потерял управление и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Лада-212140 регистрационный знак Х407НК33 под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Лада-212140 ФИО3 причине легкий вред здоровью.

По результатам проведенного административного расследования, *** в отношении Кузнецова А.И. старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Кузнецов А.И. вину в нарушении ПДД РФ признал частично пояснил, что выехал с обочины на встречную полосу движения. Не согласен, что его действиями причинен легкий вред здоровью потерпевшего, указывает, что выехал с обочины, а не с проезжей части. Не писал, что согласен с протоколом и не давал объяснения, т.к. находился на лечении, считает, что подписи в протоколе и объяснениях не его.

Несмотря на непризнание вины и несогласие с последствиями дорожно-транспортного происшествия в виде вреда здоровью потерпевшего ФИО3 вина Кузнецова А.И. подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснений Кузнецова А.И., следуем, что *** около 15 часов 20 минут он двигался на автомобиле «ВАЗ 21101» по автодороге М-7 подъезд <...> со стороны <...> в сторону <...>, не справился с управлением, выехал влево, т.к. зацепил правую обочину по ходу своего движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-212140, после чего доставлен в БСП <...>.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что *** в 15 часов 20 минут, он в качестве водителя на автомобиле Нива двигался на 24 километре автодороги М-7 Волга подъезд к <...> в сторону <...>. Неожиданно ему навстречу на полосу встречного движения выехал автомобиль ВАЗ-2110. В результате чего произошло столкновение.

Допрошенный свидетель ФИО4 показал, что *** в 15 часов 20 минут двигался на автомашине Пежо в сторону <...>. Навстречу двигался автомобиль ВАЗ-2110, который занесло, он выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомашиной Нива, двигавшейся в сторону <...>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 пояснил, что он состоит в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <...>. Кузнецов А.И. был вызван им для составления протокола об административном правонарушении, в связи с вызовом прибыл, в отношении Кузнецова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, с которым Кузнецов был ознакомлен, согласился с содержанием протокола, получил его копию. Ранее он опрашивал Кузнецова по факту ДТП, Кузнецов давал объяснения, замечаний по поводу содержания у него не было, он полностью согласился с содержанием объяснений.

Вина Кузнецова А.И. подтверждается так же следующими материалами дела об административном правонарушении.

Протоколом об административном правонарушении <...> от ***, с которым Кузнецов А.И. ознакомлен и согласился с его содержанием, Суд считает, что доводы Кузнецова А.И. о неподписании им протокола об административном правонарушении опровергаются его содержанием, наличием в нем подписей ФИО1 и фразы «согласен».

Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы ### от ***, согласно которому у ФИО3 имелась гематома брюшной стенки, и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, могли быть получены от воздействия твердого тупого предмета и ударе о таковой, возможно в условиях ДТП. При этом оценивая данное доказательство суд считает, что выводы заключения эксперта не содержат данных о получении ФИО3 телесных повреждений при иных обстоятельствах.

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от ***, отражающих обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, характерные повреждения автомобилей, совершивших столкновение, погодные условия и состояние дорожного полотна, а так же схемой места совершения административного правонарушения от ***.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а так же в своей совокупности подтверждающими вину Кузнецова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Своими действиями Кузнецов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.к. он нарушил п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

В результате ДТП водитель автомашины ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Суд считает, что нарушения Кузнецовым А.И. правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе, его водительский стаж, обстоятельства, смягчающие ответственность, в виде частичного признания вины Кузнецовым А.И.в выезде на полосу встречного движения.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает, повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, личности виновного, наличия отягчающих обстоятельств Кузнецов А.И. подлежит административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, определенным санкцией за данное административное правонарушение, т.к. более мягкое наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Алексея Игоревича, *** года рождения, уроженца <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить Кузнецову А.И., ФИО3, начальнику ОГИБДД ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев