Решение по делу № 1-130/2015 от 27.07.2015

Дело №__

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

____, Республики Коми 17 августа 2015 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ Милова Э.Б., подсудимого Терентьева И.А., защитника – адвоката Лысюка А.В., при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Терентьева И.А., __.__.__ года рождения, уроженца и жителя ____, Республики Коми, проживающего в ____ том же селе, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не содержащего, не работающего, имеющего хроническое заболевание, ранее не судимого, содержащегося под стражей с __.__.__ по __.__.__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьев И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Терентьев И.А. __.__.__ в вечернее время, точное время не установлено, находясь в ____ села ____ Республики Коми, на почве возникших личных неприязненных отношений к Т., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, взяв нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом, сидящему на кровати Т. в область левой лопатки. В результате преступных действий Терентьева И.А. Т. были причинены следующие телесные повреждения: одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки в левой надлопаточной области на уровне II-го межреберья с повреждением верхней доли левого легкого, скоплением воздуха и крови в левой плевральной полости, которое квалифицируется по признаку опасности для жизни, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Наказание за инкриминируемое подсудимому Терентьеву И.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Терентьев И.А. с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевший таковых возражений также не представил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Терентьева И.А. - по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Терентьевым И.А. преступление относится к категории тяжких.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному: Терентьев И.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, о чём свидетельствует его поведение в ходе судебного заседания, судимостей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по ____ характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, страдает хроническим заболеванием, что также учитывается судом при назначении наказания.

К обстоятельству, смягчающему наказание Терентьеву И.А., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терентьеву И.А., судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, его мотивы, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении Терентьеву И.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшего, выраженное в письменном заявлении, суд пришел к выводу о возможности исправления Терентьева И.А. без реального отбывания наказания и постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Терентьеву И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и соответствовать целям наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, суд счел назначать нецелесообразным.

Процессуальные издержки по делу составили суммы: в виде оплаты труда адвокату Лысюку А.В. в размере 1265 рублей за участие по назначению в ходе предварительного следствия, а также суммы, подлежащие выплате защитнику Лысюку А.В. за участие в суде по назначению в размере 2530 рублей. Данные издержки в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Терентьева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Терентьеву И.А. считать условным с испытательным сроком на три года, возложив на него в этот период следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>