Определение по делу № 2-1196/2015 ~ М-510/2015 от 10.02.2015

№ дела 2-1196/2015/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яншиной ЛИ к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Яншина Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-1196/2015/.

В судебные заседания, назначенные на 08 апреля 2015 г., на 15 апреля 2015 г. истец Яншина Л.И., ее представитель, извещенные о дне слушания дела, не явились по неизвестным суду причинам.

Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания», извещенный о судебном заседании судебными извещениями с уведомлением, в зал суда не явился, заявлений и возражений по иску не представил.

Третье лицо Яншин С.И., представители третьих лиц ОАО «СОГАЗ», ООО «Монолиттехносервис», уведомленные о дате и времени судебного заседания судебным извещением и судебной повесткой под роспись, в зал суда не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Яншиной Л.И. оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец и ее представитель суду не предоставили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Факт извещения истца, ее представителя о дне слушания дела подтверждается судебным извещением и расписками в получении судебных повесток.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца, ее представителя по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Яншиной ЛИ к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Яншиной Л.И., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Панченко